Los abogados de Cristian “Pity” Álvarez presentaron este viernes sus alegatos finales en el juicio por el asesinato de Cristian “El Gringo” Díaz, argumentando que el músico actuó en legítima defensa.
El abogado de "Pity" Álvarez pide absolución por "legítima defensa" en el juicio por homicidio
En el juicio por homicidio, la defensa del músico argumentó que existió legítima defensa y solicitó la absolución ante el tribunal.
Javier Baños y Sebastián Queijeiro expusieron sus argumentos ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, solicitando la absolución de su defendido. La defensa basó su alegato en la supuesta privación ilegal de la libertad y agresión ilegítima sufrida por Álvarez. Según el abogado Javier Baños, la víctima, Cristian Díaz, impidió que el músico se retirara del lugar e incitó a una pelea, mientras que Álvarez se encontraba bajo los efectos de sustancias y con una lesión en la cadera.
Los letrados cuestionaron también la pericia del Cuerpo Médico Forense y la capacidad del músico para afrontar el proceso judicial, señalando sus episodios de somnolencia y descompensaciones que requirieron hospitalización. Además, solicitaron que se aparte al presidente del tribunal, Gustavo Goerner, por planteos previos sobre la condición de Álvarez.
Claves de la defensa en el juicio por homicidio
Javier Baños sostuvo que la legítima defensa de “Pity” Álvarez comenzó antes de los disparos, citando un robo previo y el contexto de violencia descrito por Agustina Inbernoz, pareja del músico al momento del crimen. Según la defensa, la víctima, Díaz, se encontraba eufórico por el consumo de alcohol, mientras que Álvarez estaba calmado por el clonazepam y la morfina. “Álvarez fue acorralado al pie de un monoblock”, afirmó Baños.
La defensa destacó que Díaz, descrito como un boxeador de 1,90 metros, superaba en estatura a Álvarez, quien además tenía una lesión en la cadera. Baños cuestionó la versión de la Fiscalía, que pidió 18 años y seis meses de prisión y la detención del músico tras su internación, al tiempo que la querella solicitó 11 años y dos meses. Los jueces darán a conocer el veredicto el próximo 20 de noviembre.