El informe del médico sobre las lesiones de la nena. El conmovedor relato de esa niña en Cámara Gesell y los informes psicológicos en los que se asegura no mintió. La presencia de revistas y discos con pornografía. Para el juez Eugenio Barbera (Sala III, Cámara Penal) esas fueron parte de las contundentes pruebas que evaluó para condenar, ayer, a 15 años de cárcel a un mecánico de 42 años. Según fuentes judiciales, el magistrado le atribuyó haber violado a esa nena, su hijastra, haber promovido su corrupción sexual y haberle facilitado pornografía. Y también entendió que las pruebas alcanzaron para tenerlo por autor de los manoseos a su propia hija, cuando tenía 8 años.

El juez ordenó también que las niñas sean sometidas a un tratamiento psicológico, como lo pidió la Asesora de la Niñez Laura Romarión. Y que se investigue si otro sujeto ligado a la familia, identificado como ‘Maxi’, pudo haber abusado de ambas nenas, indicaron.

El fallo del juez representó una importante adhesión al alegato del fiscal Gustavo Enrique Manini, quien había pedido 25 años de cárcel para el acusado.

La defensora oficial Mónica Sefair había solicitado la absolución de su defendido, que siempre negó su vinculación. Y ahora podrá reclamar ante la Corte.

El mecánico había sido denunciado por su entonces pareja y madre de las nenas, el 25 de junio de 2015. Fue después de que la niña, por entonces de 12 años, dijera en una fogata a sus amigas lo que le hacía su padrastro.

Entonces fue que a su madre le contó que el ahora condenado había comenzado a manosearla cuando tenía 6 años. Que la violó por primera vez a los 8. Y que esos ultrajes se repitieron mucho más a partir de los 11, ya con la exhibición de pornografía en revistas y videos, ‘para que aprenda cuando tuviera novio’.

La entrevista en Cámara Gesell sirvió para saber que su hermanita de 8 años, hija del mecánico, había visto cuando la tocaba. Esa otra nena dijo que a ella también la había manoseado y que el ‘Tío Maxi’ hacía lo mismo. Ese sujeto deberá ser investigado.