San Juan, 9 de octubre.- La estrategia de la defensa de Fernando Flores, principal sospechoso de haber asesinado a Rocío Villalón, va de un lado hacia otro. Al término de la indagatoria a su defendido, Gustavo Vila expresó a los medios presentes que "fue un accidente, no quiso matarla". "La intensión de Flores no fue matarla, se vio abordado por el alcohol y eso hizo que se arrebatara", señaló, manifestando así algo totalmente distinto a lo que él mismo dijo hoy en la mañana en los micrófonos de Radio Sarmiento.
Crimen de Rocío Villalón: contradicciones entre el presunto asesino y su abogado
Luego de la indagatoria del presunto autor del crimen de la menor Rocío Villalón, el abogado dijo ante la prensa que su cliente declaró que sí la mató, pero por accidente. Flores, antes de ingresar, había negado todo y dijo ser inocente.
Pero además, ingresando a Tribunales, Fernando Flores expresó a Diario de Cuyo Online que era inocente y que se arrepentía de las declaraciones que dio ayer a la prensa, donde había afirmado que mató a Rocío señalando que “no quise hacerlo, estaba curado. Pido perdón a la familia”.
Pero al finalizar la declaración indagatoria, el único que habló con la prensa fue el abogado Gustavo Vila, declarando algo totalmente distinto a lo que él mismo dijo en la mañana y reconociendo que su defendido intervino en el hecho pero que todo fue un accidente. También incorpora en el relato una botella, la que habría sido utilizada para golpear a Rocío y dejó entrever que podría haberse registrado una pelea previa a la muerte.
Hasta el momento, todo es más que confuso en el caso.