El comisario Walter Maciel, uno de los acusados por la desaparición de Loan Peña en Corrientes, declaró ante el tribunal este jueves y aseguró que el niño fue atropellado, y que luego levantaron su cuerpo y lo ocultaron. “No tengo dudas de lo que ocurrió, las pruebas son contundentes. Los responsables son Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña”, sostuvo.
"Loan Peña murió tras haber sido atropellado"
Eso aseguró el comisario Maciel. Y dijo que "los responsables son Pérez, Caillava y Laudelina Peña". El acusado de ser partícipe necesario dijo que el cuerpo del menor fue ocultado.
El acusado de ser partícipe necesario comenzó su declaración con la intención de explicar cuál fue su actuación el 13 de junio de 2024. “Voy a ser lo más claro posible, para que este tribunal y la sociedad entiendan. Se me acusó de algo que no hice”, aseguró.
Según relató, ese día llegó a la dependencia policial como lo hacía habitualmente y diagramó un operativo debido a las distintas actividades que se desarrollaban en el pueblo. Después se retiró a un evento social por la fiesta de San Antonio de Padua y luego regresó a su casa.
Fue entonces cuando, según su relato, un oficial de apellido Torres le avisó que había desaparecido Loan. Maciel contó que se dirigió hasta el lugar y comenzó a entrevistarse con las personas que estaban allí.
Al llegar, habló con Catalina, la abuela del nene, quien le explicó que había perdido a su nieto. También se entrevistó con los padres y con las primeras personas que estaban en el lugar. “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”, expresó. Y agregó: “Por más que esté preso, sigo investigando”.
Durante esas primeras horas, Maciel contó detalles de la información que logró juntar. “Me dijeron que Loan había ido al naranjal y volvió solo”, señaló.
Al mismo tiempo, recordó una de las primeras entrevistas que realizó. Le preguntó a Pérez si había visto algo y, según declaró, este le respondió que no y que solamente había visto una oveja que intentó atacarlo. Maciel dijo que tomó en cuenta ese relato porque consideraba que Pérez tenía “instrucción de fuerza”, ya que era un exmarino de la Armada.
Con el paso de las horas, el comisario aseguró que comenzó a preocuparse y que a las 17.30 puso al fiscal al tanto de lo ocurrido. Después, cuando empezó a oscurecer, pidió refuerzos de 32 dependencias. “Todas las comisarías trabajaron, sin tener en cuenta el personal que pedí de Corrientes capital y otras ciudades”, afirmó.
La hipótesis de Maciel sobre la desaparición de Loan
El momento más fuerte de su declaración llegó cuando Maciel explicó qué cree que ocurrió con Loan. “No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, afirmó. Según su hipótesis, el nene fue víctima de “un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento”.
Así, apuntó directamente contra tres de los acusados: Pérez, Caillava y Laudelina. Para Maciel, ellos son los responsables directos de lo ocurrido: “Para mí, con la investigación realizada, los responsables directos son ellos.
Además, aseguró que desde el 13 de junio sospechó de Laudelina y que en reiteradas oportunidades pidió su detención. “Laudelina desde el 13 de junio, cuando la conozco, sospeché de esa persona y lo declaré. En reiteradas oportunidades pedí su detención”, señaló.
En ese sentido, cuestionó los cambios en las declaraciones de la mujer y le habló directamente durante su exposición en la sala del Escuadrón de Gendarmería: “Laudelina, si usted fue contundente con la denuncia en la fiscalía, ¿por qué cambia sus dichos?”.
También rechazó las acusaciones de Laudelina sobre una supuesta conversación en la que él habría mencionado a un equipo de fútbol y a un santo. “Es totalmente mentira”, afirmó.
Maciel sostuvo que Laudelina desvió la búsqueda durante las primeras horas de la investigación. “Usted en todo momento desvió los lugares de búsqueda de investigación. Le hizo mal a la causa”, aseguró.
Maciel defendió su actuación y apuntó contra el botín de Loan
Otro de los puntos que abordó durante su extensa declaración fue el hallazgo del botín de Loan. “El botín fue plantado por Laudelina en connivencia con Pérez y Caillava”, aseguró.
Según su hipótesis, el objetivo era hacer que los investigadores continuaran buscando a Loan en lugares del campo donde no estaba. “Esta mujer trató de desviar la búsqueda de la verdad, entonces hizo que sigamos buscando”, insistió.
Maciel también defendió a otros tres imputados que tiene la causa principal. “Benítez, Ramírez y Millapi no tienen nada que ver”, afirmó. Además, insistió en que no tenía ningún motivo para favorecer a los acusados. “Con todo lo que hice, ¿en qué me beneficio?”, planteó.
“No conozco a ninguno de los imputados”
Maciel también negó haber tenido contacto con las personas que están siendo juzgadas por la desaparición de Loan. “No conozco a ninguno de los imputados. Ni a los otros 10 imputados -por la Fundación Dupuy-, nunca tuve trato. Lo puedo demostrar”, aseguró.
“Yo no favorecí a nadie, simplemente con los pocos elementos de prueba y manifestaciones, mi investigación decía: buscamos a un niño perdido en el campo”, explicó.
Finalmente, pidió que quienes puedan aportar información se acerquen para ayudar a esclarecer qué pasó con Loan. “Quiero que la verdad se sepa, y la verdad está aquí en la sala. A las personas que están libres, si saben algo, si tienen conocimiento sobre lo que pasó con Loan, que se acerquen. Todos queremos saber qué pasó con Loan, quiero saber qué pasó con Loan”, expresó.
“No tengo dudas de la responsabilidad de estas tres personas, no porque yo haya sabido. Me remito a lo que la propia investigación de la Justicia me incorporó, pude tener acceso e investigarlo. Este juicio me dio mucha más claridad: si tenía un pelo de duda, hoy no tengo ni un poco de duda”, sumó.
TN