La frase "una mitad de la biblioteca interpreta una cosa y la otra mitad otra cosa" tiene más vigencia que nunca en la Justicia provincial. Los antecedentes indican que personas que cometieron los mismos delitos en un accidente de tránsito recibieron castigos muy distintos, dependiendo del juez que intervino en la causa. De los cinco magistrados correcciones, dos suspendieron el juicio, concedieron el cumplimiento de tareas comunitarias y el imputado no recibió ninguna pena. Los otros tres continuaron con el proceso y los involucrados podrían terminar condenados a cumplir penas de prisión e inhabilitación para conducir.
Probation polémica: Castigos distintos para mismos delitos
Los jueces interpretan diferente el Código Penal. Unos imponen prisión e inhabilitación y otros tareas comunitarias.
El Código Penal dice que en los delitos culposos, de penas menores a 3 años, se podrá suspender el juicio a prueba o conceder la probation. Pero aclara que no corresponderá cuando el delito conlleve pena de inhabilitación, como los accidentes de tránsito.
La Corte de Justicia tiene pendiente un plenario para definir un criterio único. Por lo pronto, ya opinó el fiscal General, Eduardo Quattropani. No está de acuerdo con la probation en los choques, "porque conllevan inhabilitación y al Estado le interesa llegar al final del juicio para saber si el imputado está en condiciones de conducir o no".
La polémica ya fue presentada por este diario antes y ahora detalla una síntesis de fallos de los cinco magistrados.