Un hombre que había sido absuelto en un juicio por el abuso sexual de su hija quedó nuevamente procesado, ya que la Cámara de Casación Penal revocó la sentencia al considerar veraces las declaraciones de la víctima y por el hecho de que el acusado contaba con una condena firme por el mismo delito en perjuicio de su hijo varón.
El fallo critica en duros términos la decisión exculpatoria del Tribunal Oral en lo Criminal 7 y recoge argumentos del fiscal Oscar Ciruzzi, quien apeló la resolución ante el máximo tribunal penal.
La Sala Primera de Casación, integrada por los jueces Raúl Madueño, Juan Fégoli y Juan Rodríguez Basavilbaso, estimó que el tribunal incurrió en la "parcialización de los elementos de prueba reunidos" y en una evaluación "ilógica" de los mismos.
El hombre, cuya identidad no se revela para evitar la identificación de la víctima, llegó a juicio acusado de haber abusado reiteradamente de su hija menor de edad durante el tiempo en que cohabitaron.
El Tribunal Oral 7 calificó al cuadro probatorio como "francamente débil e insuficiente para desvirtuar la firme negativa del acusado", quien obviamente desmintió la veracidad de los cargos en su contra.
Los camaristas de Casación resaltaron que "la joven víctima contó las vejaciones de toda índole a las que se vio sometida" que, además de las sexuales, incluyeron la obligación de vender flores en la calle y la compra de estupefacientes para su padre.