Buenos Aires, 18 de septiembre.- Ruiz, juez de la sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, explicó algunos de los fundamentos que tuvo para avalar el pedido de nulidad que presentó el opositor Acuerdo para el Bicentenario y ordenar que se vuelva a votar. "El Tribunal decidió anular las elecciones por los elementos aportados. El proceso estaba viciado", remarcó el magistrado en diálogo con Vorterix Rock.
Con respecto a los delitos electorales, aclaró que el tribunal no es competente para decirlo pero sí hacer referencia al proceso. "Estamos convencidos de que esos vicios tergiversaron la voluntad popular", expresó. "El vicio del procedimiento es lo que se ha visto. No es sólo es la quema de urnas, los videos con las fajas. Es todo", agregó.
El fallo resolvió "hacer lugar parcialmente" al requerimiento que hizo el frente de José Cano, luego de denunciar numerosas irregularidades tanto en la votación como en el escrutinio. Ruiz dijo que esta denuncia se probó y que por eso hay que repetir el proceso electoral.
Defendió los fundamentos que plasmó en el fallo y negó que se haya basado en artículos y programas periodísticos. "El que lea el fallo no puede decir que el Tribunal se ha pronunciado por el programa de Lanata. Lo que se puede hacer referencia de ese programa es sobre los videos, no sobre las preguntas o lo comentarios que hizo el periodista", explicó el magistrado, quien dijo que también tuvieron en cuenta los dichos del gobernador José Alperovich y del candidato Juan Manzur, en los que hacían referencia al clientelismo en esa provincia.