Los números no mienten, dicen. Algunos políticos lo entienden así y les va bien, y otros le echan la culpa a las encuestadoras, los rivales o los medios de comunicación para evitar hacer una autocrítica luego de un resultado adverso. Entienden que siempre es más sanador decir que tal examigo (hoy enemigo) pagó el trabajo para tener injerencia en el resultado. O tildar a la empresa que la hace de +cag… desde el principio+, como fue la espontánea respuesta de dos de los intendentes encuestados por el IOPPS, cuyo primer trabajo se publicó el domingo pasado en DIARIO DE CUYO. A pesar de la improvisada excusa resulta entendible la reacción de los tres intendentes sondeados -Pablo Santibáñez, de San Martín; Juan Elizondo, de Caucete y Rolando Quiroga, de 25 de Mayo- quienes no están en las preferencias de la gente, ni como candidatos ni como funcionarios con alta imagen positiva. Y no sólo eso, sino que sus rivales políticos más directos están primeros en la preferencia del ciudadano. La publicación del sondeo trajo movimientos en los municipios, consultas en el Partido Justicialista y alguna traicionera acusación. Por ahora en el Gobierno hicieron testear el sondeo y les terminó arrojando el mismo resultado. Es decir, no se sabe cuándo, pero la publicación de los números provocará movimientos en los distritos, seguramente.
Para los que no tienen buena memoria: en la elección general de 2011 el oficialismo perdió en 4 departamentos y estuvo muy cerca de la derrota en otros 2 (Calingasta por unos 500 sufragios y Valle Fértil por 23 votos). El Frente para la Victoria cometió barbaridades como postular a Teresita Infante, la esposa del exintendente de Zonda Francisco Porras, quien perdió con el actual jefe comunal César Monla como era lógico. Valle Fértil, por ejemplo, estuvo a tiro de pichón de un radical, Ángel Carrizo, quien por pocos votos no le arrebató la intendencia a Francisco Elizondo, el actual líder comunal. En Santa Lucía, donde predominan las peleas peronistas gracias a la gran cantidad de caciques y la escasez de indios, aprovechó y sacó ventaja el basualdista Marcelo Orrego. Y todo indica que en la contienda del año que viene pasará lo mismo. Es que las peleas siguen, y el exasesor de Basualdo sigue cortando por el medio. En Angaco se impuso otro de la línea del senador: José Castro, quien como su colega santaluceño, también logró meterse en la pugna entre varios dirigentes del peronismo y más o menos lo mismo pasó en Ullum con Daniel Albarracín. Luego la historia y la necesidad de los intendentes haría cambiar la paleta: Castro y Monla terminaron mucho más cerca del PJ. Albarracín, en cambio, quiso seguir los pasos de los anteriores pero en el peronismo no lo quieren y es probable que en el basualdismo a éstas alturas tampoco. En resumen, ya la gente le dijo al oficialismo en la elección de 2011 que no es aceptable poner cualquier candidato; hay que poner al mejor, aunque no sea tan amigo como el malo. Es muy probable que los resultados de la encuesta de San Martín, Caucete y 25 de Mayo tenga el mismo mensaje de los cuatro departamentos que el oficialismo perdió en 2011.
Con los números en la mano se puede decir que el buen resultado que obtuvo Cristian Andino en San Martín termina imactando de lleno en los planes del oficialismo para al menos dos departamentos más: Capital y Santa Lucía. El primero, un hervidero de dirigentes oficialistas y opositores que quieren hacerse del distrito "más importante" de San Juan, lugar que no tiene líder absoluto ya que el actual jefe comunal Marcelo Lima no puede repetir mandato. Alguien en Casa de Gobierno había pensado en la posibilidad de sondear, entre otros, a Cristian Andino. Como también lo habían enrolado en Santa Lucía, pero parece que Andino tiene sus propios planes: está trabajando más que nunca en San Martín, el pueblo que lo vio convertirse en intendente dos veces. Los dirigentes de esa zona están cansados de verlo en reuniones semanales en uniones vecinales y en donde sea. Muy lejos de Capital o Santa Lucía, por supuesto. ¿Podrán convencerlo para que cambie de planes? No hay que olvidar que Andino está enfrentado al jefe comunal, a pesar de que ambos pertenecen a Crecer, el partido del actual presidente de OSSE. Quién dice que esa rivalidad no sea una motivación también.
El caso de Caucete es especial: ahí está la vuelta de don Emilio Mendoza, un histórico del peronismo que hoy aparece como aliado de Adolfo Rodríguez Saá y alejado del oficialismo partidario. El Emilio no deja de aparecer en los sondeos nunca. Polémico como pocos, pasó por todas: fue dos veces intendente, quiso modificar la Carta Orgánica para quedarse indefinidamente en el sillón más importante del municipio pero perdió la pulseada frente a una ignota en ese momento: Mariela Ginestar -por entonces en el basualdismo-, le ganó la pulseada a razón de caminatas y debates. Hoy Ginestar es diputada del FpV y al oficialismo le gusta para encabezar la lista el año que viene, pero la mujer tiene alguna resistencia en su departamento.
Y, para cerrar, está 25 de Mayo: el departamento gobernado por los Quiroga Moyano hoy tiene a Rolando al frente del Ejecutivo y a Juan Carlos como diputado. Los números del sondeo le dieron muy mal al jefe comunal y muy bien al legislador, quien ya fue intendente dos veces. Parece que al oficialismo le quedan bien los dos y será uno de ellos el que encabece la lista en 2015. Se verá. A Rolando Quiroga Moyano sólo lo apoyó el 5% de los consultados en el trabajo del IOPPS. Y a su hermano más del 41%, una distancia que mete miedo.
En definitiva, las reacciones fueron disímiles: Santibáñez y Elizondo acusaron y Quiroga Moyano reunió a su equipo el día lunes para analizar con ellos los números y ver en qué se falla. Es probable, si esa actitud continúa, que sea el veinticinqueño el que mejore, y no así el resto. El tiempo lo dirá.