Le hicieron creer a un hincha de Colón que su perro rompió la entrada para la final
Su amigo imprimió una entrada trucha para llevar adelante la broma.
Su amigo imprimió una entrada trucha para llevar adelante la broma.
Este sábado 9 de noviembre, a partir de las 17:30 en La Nueva Olla de Asunción, Colón se enfrentará a Independiente del Valle por la final de la Copa Libertadores. A horas de la fecha, la expectativa y la emoción no deja de crecer en todos los fanáticos.
Sin embargo, uno de ellos se llevó un gran susto: le dijeron que su perro rompió su entrada para la final. Por lo tanto, en vez de presenciarlo en vivo, tendría que verlo por la televisión.
El hecho quedó registrado a través de las cámaras de seguridad de la casa, en donde se puede ver al perro comiendo el ticket, incluso hasta el código de barras. Sin embargo, se trataba de una broma.
Así lo indicó el medio que compartió el video, FM Sol 91.5, quien contactó al hincha: “El dueño del perro me manda un audio, insultando al perro, –no sabes lo que me pasó, Logan agarró las entradas arriba de la mesa, hay tres abolladas y la tuya está destruida–, me dijo y me mandó el video”.
“Después de 40 minutos mi amigo me dice que había sido una broma. ¡Lo quería matar!”, siguió. Mientras tanto, el dueño del animal afirmó que imprimió una entrada trucha para poder llevar adelante la broma.
A partir de ahora los alumnos podrán pasar de año solamente con dos materias pendientes.
La Secretaría de Relaciones Institucionales informó los detalles acerca del estado del paso fronterizo.
La provincia de Buenos Aires lideró las pérdidas con $595.295 millones, de los cuales $400.850 millones correspondieron a recortes en transferencias automáticas y los restantes $194.445 millones fueron reducciones en partidas discrecionales.
Una herramienta sencilla para obtener un dato importante,
Seres queridos y allegados al guardavidas, luchador de MMA y profesor de natación, lo despidieron en redes sociales; las razones que provocaron su fallecimiento son materia de investigación
El fallo cuestiona las razones de necesidad y urgencia invocadas por el gobierno para emitir el decreto.