El esperado informe de expertos de la OMS y de China sobre los orígenes del coronavirus considera "entre probable y muy probable" la hipótesis de una transmisión al hombre vía un animal intermedio (no identificado) infectado por un murciélago. Así da prácticamente por descartada la hipótesis de que el virus se originara por la filtración, voluntaria o por error, de un laboratorio chino.
Esto, y otras dos hipótesis señala el informe oficial de los investigadores de la OMS que estuvieron 28 días entre enero y febrero en Wuhan, la ciudad del centro de China donde primero se detectó el virus, en diciembre de 2019.
Sin embargo, hasta la propia Organización Mundial de la Salud descree de su informe y desató el rechazo de EEUU y otros 13 países ya que el máximo organismo sanitario admitió que sus expertos no tuvieron acceso pleno a la información que China guarda del origen el Covid-19.
En este sentido, el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ratificó ayer el pedido de una nueva investigación sobre el origen del coronavirus.
China se negó a proporcionar datos sin procesar sobre los primeros casos de Covid-19 al equipo que investiga los orígenes de la pandemia, así, el mundo tendrá que esperar meses, quizás años, para conocer cómo y dónde surgió el SARS-CoV-2, reconocieron ayer los científicos que formaron parte de la misión en medio de un escándalo.
Un grupo de 17 expertos de la OMS visitaron para su investigación el famoso mercado de animales de Huanan, en Wuhan, granjas de animales que lo aprovisionaban, así como laboratorios y los centros que almacenan la información de la primera fase de la pandemia.
Las conclusiones del informe se resumen en 4 hipótesis que se clasifican de más a menos probables: A la que se da más credibilidad, por la información recogida, es que el nuevo coronavirus llegó al ser humano a través de uno o más animales (murciélago o pangolín) que funcionaron como reservorio (especie intermediaria).
La probabilidad de que haya saltado directamente de la especie portadora al humano es menor, puesto que en ninguna de las más sospechosas se ha hallado hasta ahora un coronavirus igual o suficientemente parecido.
Por debajo está la hipótesis de que el virus se introdujo en la comunidad humana a través de un producto animal congelado, sea procedente de otra parte de China o del extranjero.
La última de todas y la menos probable, según los científicos, es que el SARS-CoV-2 haya sido liberado accidental o intencionalmente en un laboratorio, una especulación que recorrió el mundo de la mano de Donald Trump.
Los expertos visitaron las instalaciones de cuatro laboratorios que funcionan en Wuhan, pero ninguno manejaba coronavirus, aunque si respetan las medidas de bioseguridad requeridas.
Reino de anticuerpos
Más de una de cada dos personas (55%) en el Reino Unido tenían anticuerpos contra el coronavirus al 14 de marzo, ya porque tuvieron el virus o fueron vacunadas, según datos oficiales. En Gales el 51% de la población tenía anticuerpos, en Irlanda 49% y en Escocia el 43%.
Alerta por vacuna de AztraZéneca
Alemania suspendió la aplicación de vacunas de la anglosueca AstraZeneca para menores de 60 años, después de confirmarse varios casos de formación de coágulos sanguíneos.
La responsable de salud de la Ciudad-Estado de Berlín, Dilek Kalayci, dijo que la decisión se tomó luego de que el ente regulador médico del país anunciara 31 casos de personas que desarrollaron inusuales coágulos sanguíneos cerebrales tras recibir el inmunizante y reveló que nueve de ellas murieron. El ente regulador, el Instituto Paul Ehrlich, dijo que todos los casos menos dos se dieron en mujeres de entre 20 y 63 años.
No obstante, los menores de 60 años que deseen inyectársela lo podrán hacer pero sólo después de "consultar a un médico que practique la vacunación y un análisis personalizado de los riesgos", precisaron.