San Juan, 20 de mayo.- “El debate en torno a la ley de protección de glaciares ha llegado a un nivel de
confusión que creemos no está conduciendo a la mejor ley posible ni aporta al
verdadero objetivo: la protección de los glaciares y del área periglacial”, señala el comunicado recientemente redactado por la multinacional ambientalista Greenpeace.
Motiva la nueva declaración el nuevo debate en el congreso nacional acerca de dos proyectos de ley para la protección de los glaciares, uno presentado por el Senador Filmus y otro conocido como Ley Bonasso, ya aprobado por las cámaras legislativas y vetado pro la presidenta de la Nación.
Segón la ONG, “este estado de situación no permite que se atienda,
con la urgencia que requiere, el problema de la minería de alto impacto que afecta a
todo el territorio nacional”.
Greeenpeace sostiene que “es necesario retomar un debate preciso en torno a la
protección de los glaciares y al freno de la minería de alto impacto; dos temas que
han adquirido una importancia superlativa en la opinión pública”. Al mismo tiempo manifiesta su satisfacción porque este tema hoy tiene “ en gran medida la posibilidad de ser debatido en el Congreso Nacional”.
Dentro del documento, que incluye también posturas contrarias a la minería de uranio y del carbón, Greeenpeace sostiene que “se han generado expectativas desmedidas en torno al
alcance de una ley de protección de glaciares y su impacto sobre la actividad
minera”.
Para la ONG, si bien esta ley es una contribución positiva que establece un régimen de protección del ambiente glaciar y periglacial que podrán redundar en el
establecimiento de límites a proyectos mineros (fundamentalmente Pacua Lama, de Barrick
Gold), “se necesita con urgencia establecer instrumentos a otra escala para hacer
frente al grave problema de la minería en nuestro país”.