Cuando un menor comete un delito leve con penas que no superen los 2 años de cárcel, son inimputables si son menores de 18 años. Por hechos graves (homicidios, violación, robos con armas) puede imputárselos y hasta castigarlos si tienen más de 16 años y menos de 18. Pero si tienen menos de 16 años, no podrá sometérselos a castigos porque son inimputables, cometan el delito que cometan. Ahi está la polémica por la creación de una nueva ley que permita empezar a atribuirles responsabilidades y castigarlos a partir de los 14 años.
¿Qué opinan sobre el espinoso asunto en San Juan?. Aunque oficialmente no fue posible conseguir la opinión del ministro de Gobierno Emilio Fernández, es sabido que tanto él como el ministro de Desarrollo Humano, Daniel Molina, se oponen a bajar la edad de imputabilidad. Es más, este último es ferviente impulsor de un régimen especial para investigar y tratar a los menores, y actualmente concreta una fuerte apuesta para sacarlos de las calles y las drogas.
Sin embargo el juez de Menores Carlos Guido Ramírez, está de acuerdo en bajar la edad pero con condiciones: “Si sólo bajamos la edad de imputabilidad no vamos a solucionar de raíz la problemática de los niños en conflicto con la ley penal. Si esa modificación se hace, debería ser acompañada con más desarrollo, plena ocupación, vivienda, salud, educación y fundamentalmente una sostenida política de fortalecimiento de la familia, respuestas que el gobierno provincial está empeñado en satisfacer”, dijo Ramírez.
El abogado penalista Oscar Adárvez, es partidario de bajar es piso hasta 12, claro está, con varias reformas más para lograr la rehabilitación del niño.
“Bajar la edad de imputabilidad no es la solución de fondo. Y estaría de acuerdo en caso de que sirviera para que los mayores delincuentes dejen de utilizar en la comisión de delitos”, dijo a su vez Patricia Bazán.
