“Favorecen a Barrick”
Las posiciones de Bonasso, Solanas, Ibarra y Greenpeace apuntan a favorecer la suerte de la Barrick. Cuando ellos plantean esquemas de prohibiciones, de inseguridad jurídica en la zona montañosa lo que están originando es que no hayan nuevos inversores en la zona y eso favorece a la única empresa que ya está instalada, con impactos ambientales aprobados y otorgados por el gobierno de la Alianza, y con derechos adquiridos de difícil y costosa eventual remoción.
Greenpeace miente además cuando dice que no va a haber ley de glaciares. Hay dos proyectos. El primero fue aprobado por unanimidad y al segundo, que viene de Diputados, le hicieron modificaciones sospechosas. Le sacaron la palabra “permanente” y lograron que los suelos congelados fuesen más de media Argentina, le quitaron la frase de mi autoría que los glaciares son bienes públicos, y así se transfiere a la Nación el dominio de los recursos provinciales. Y le dieron la exclusividad al Ianiglia, excluyendo a las provincias.