El caso que involucra al sanjuanino dueño de un sitio web de avisos clasificados gratis en el que se detectó una publicidad que conducía a una página de pornografía infantil, podría cambiar de juez, dijeron fuentes judiciales. El actual titular del caso, José Atenágoras Vega (Cuarto Juzgado de Instrucción) ya le pidió opinión a la fiscal subrogante Graciela del Pie, para que opine si en la investigación se produjeron delitos menores que ameriten la intervención de otro magistrado, en este caso el juez en lo Correccional Enrique de la Torre, dijeron fuentes judiciales.
Quienes siguen de cerca el caso aseguran que, si bien la pornografía infantil es un delito gravísimo, aún no se detectó que la producción de esas imágenes se hubiera concretado en San Juan y tampoco que los protagonistas de ese ilícito (mayores y menores) sean de esta provincia. Así, dicen, lo más claro del caso es la difusión de las imágenes que de por sí configura una maniobra delictiva de menor escala penal.
El caso se había iniciado en febrero pasado con la denuncia de una mujer que aseguró haber consultado una página de avisos clasificados gratis, y que al hacer click en una publicidad fue derivada a un sitio de pornografía infantil.
Tras la denuncia de la mujer, los primeros pasos de la investigación condujeron a Salta porque allí se había diseñado y se mantenía el sitio investigada. Sin embargo, el juez salteño también se declaró incompetente para actuar porque al profundizar en la investigación se topó con que el dueño del sitio de avisos gratis donde se descubrió la web con pornografía es sanjuanino y vive en esta provincia.
Entonces tomó intervención el juez Vega (secretaría de Gladys Capdevilla), quien ordenó tres allanamientos en distintos domicilios de Capital ligados a ese sujeto investigado (su identidad no trascendió). En esos lugares, efectivos de la Agencia Regional Cuyo de la Policía Federal secuestraron máquinas, distintos soportes electrónicos de información y también programas informáticos para ser peritados, precisaron las fuentes.
El sospechoso en cuestión ya fue interrogado por el juez Vega. Según las fuentes, el sujeto prestó una declaración informativa o no juramentada (no está obligado a decir verdad) con la asistencia de un abogado. Y en esa declaración dijo que desconocía que la publicidad condujera a un sitio de pornografía infantil (algo que los pesquisas dudan) y negó de plano cualquier vinculación a la producción de ese aberrante delito.
Más allá de esa versión, el punto clave del caso sigue sin esclarecer, ya que hasta ahora no se probó que la producción de pornografía se hiciera en esta provincia o que los delincuentes sexuales y las víctimas sean de San Juan, dijeron los investigadores.
Si al final se resolviera que la investigación es materia de análisis y tema a resolver por otro juez, el caso puede no quedar ahí ya que ese otro magistrado podría oponerse a intervenir y ante esa situación tendría que resolver el máximo tribunal provincial, la Corte de Justicia.