Un exfuncionario de la Municipalidad de Angaco condenado por el delito de peculado presentó una impugnación contra la sentencia dictada en su contra y ahora la Justicia deberá resolver si confirma o modifica el fallo en un plazo de 30 días.
Se trata de Facundo David Nievas, quien se desempeñaba como capataz general en el área de Obras Públicas del municipio y fue condenado a cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo, además de la inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos.
La audiencia de impugnación de sentencia se realizó este jueves 18 de diciembre, a las 10, en el marco del expediente iniciado a partir de una denuncia de la Municipalidad de Angaco. La presentación fue realizada por su defensor particular, Carlos Roberto Reinoso.
Tras escuchar los planteos de la defensa y de la Fiscalía, el juez interviniente Martín Heredia Zaldo pasó a deliberar y deberá emitir su resolución dentro del plazo legal de 30 días.
La condena cuestionada fue dictada por la jueza Mónica Lucero, quien declaró a Nievas autor material del delito de peculado (artículo 261 del Código Penal), al considerar probado que utilizó bienes y recursos del municipio para fines personales.
El fallo incluyó además la prisión preventiva del condenado hasta que la sentencia quede firme y su posterior alojamiento en el Servicio Penitenciario Provincial.
El caso se originó a principios de 2023, cuando vecinos de Angaco denunciaron la falta de agua en la zona. A partir de esas presentaciones se detectó una obra de conexión de agua potable en un terreno privado conocido como “Loteo Nievas”, propiedad del propio exfuncionario.
La investigación determinó que la obra no contaba con autorización y que para su ejecución se habrían utilizado tres empleados municipales, una máquina retroexcavadora y 1.116 metros de cañería perteneciente al municipio, en trabajos realizados entre el 29 y el 30 de mayo de 2023.
Durante el juicio, el fiscal Sebastián Gómez sostuvo la acusación con pruebas y testimonios de empleados municipales, quienes señalaron que los trabajos se realizaron por pedido directo de Nievas y sin respaldo administrativo, circunstancia considerada clave para la configuración del delito.
Ahora, la definición quedará en manos del juez revisor, que deberá decidir si la condena queda firme o si hace lugar a los planteos de la defensa.