Por primera vez en la provincia y en Cuyo, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería le dio la razón a una paciente que pesaba 103 kilos y que hasta corría riesgo de perder la vida por las complicaciones que le acarreaba la obesidad. Y por eso obligó a una obra social privada, Swiss Medical SA, a correr con los gastos de una operación denominada by pass gástrico, la misma a la que se sometió el ídolo del fútbol Diego Armando Maradona.

Ya había antecedentes en la provincia de personas que acudieron a la Justicia -al menos 6 casos- para que sus obras sociales costearan la operación, calculada en los 35.000 pesos, según fuentes judiciales, pero todas se resolvieron en primera instancia y llegaron a un acuerdo.

En este caso la obra social apeló el fallo en primaria instancia del titular del Octavo Juzgado Civil, Daniel Olivares Yapur, quien había admitido un amparo promovido por la paciente Laura María Cristina González (26). Pero la obra social apeló y la Sala Segunda de la Cámara Civil, integrada por los jueces Alejandro Largacha Quiroga, Octavio Augusto Sánchez y Oscar Roberto Otiñano, le volvió a dar la razón a la paciente en segunda instancia. Y el fallo quedó firme porque la obra social no volvió a apelar.

Como resultado de la decisión judicial, incluso mañana tendrá lugar la intervención quirúrgica en una clínica privada, para lo cual González se vino preparando con una dieta muy estricta a base de líquidos.

El juez Olivares Yapur había decidido que en este caso correspondía aplicar la ley de trastornos alimentarios (ley Cormillot) Nro. 26.396 y la resolución Nro. 742/2009 del Ministerio de Salud Pública de la Nación que deben cumplir las obras sociales.

Fue luego de que la paciente pidiera a su obra social durante más de 8 meses la intervención quirúrgica. Pero Swiss Medical SA no había accedido por entender que la ley nacional no estaba reglamentada y que la peticionante no reunía los requisitos para poder operarse. Por eso la mujer presentó el amparo con el patrocinio del abogado Mario Petrignani.

La Cámara, al confirmar la decisión del juez en primera instancia, expresó que "postergar la operación que aparece como única alternativa o posibilidad de mejorar su vida, siendo este un derecho al que por tener respaldo constitucional debe adecuarse la normativa…".