El exjuez Carlos Macchi cosechó un nuevo revés judicial y no logró su objetivo de revocar la sentencia del Jurado de Enjuiciamiento que lo removió del cargo por haber cometidos graves irregularidades en juicios de expropiaciones. El exmagistrado había recurrido el fallo por considerar que se violó su derecho de defensa, pero la Sala II de la Corte de Justicia local rechazó su planteo y ratificó la destitución. La sanción quedó firme en el plano provincial, pero le queda la chance de ir a la Corte Suprema de la Nación.
Macchi fue destituido en diciembre del año pasado, luego de ser denunciado por el fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, ante el Jurado de Enjuiciamiento. El tribunal concluyó por unanimidad que el extitular del Juzgado Civil Nº 5 incurrió en las causales de mala conducta y falta de cumplimiento de los deberes a su cargo por haber cometido severas irregularidades en 5 juicios que le costaron millones de pesos a la provincia y que terminaron beneficiando al abogado Santiago Graffigna, el principal implicado en la megacausa de las expropiaciones.
Una vez separado del cargo, Macchi recurrió a la Corte de Justicia de la provincia, el único órgano que puede revisar los procesos de naturaleza política. Entre otras cosas, señaló que la destitución debía quedar en la nada porque en el Jury se violó su derecho de defensa, hubo prejuzgamiento y la sentencia fue arbitraria. Y junto a ese planteo recusó a todos los cortistas, aunque no consiguió apartarlos.
Ayer, finalmente, se supo que el máximo tribunal rechazó el planteo. En un extenso fallo, los integrantes de la Sala II de la Corte, Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal y Carlos Balaguer, contestaron uno por uno los 20 agravios expresados por Macchi y llegaron a la conclusión de que no hay motivos para dejar sin efecto la sentencia que lo removió del cargo. “Está descartado que se haya vulnerado el derecho de defensa y, por ende, que la sentencia sea arbitraria”, dicen en uno de los párrafos de la resolución, a lo que agregan: “Los agravios trasuntan mera discrepancia con la interpretación de los hechos y de las normas que rigen el caso por parte del Jurado de Enjuiciamiento, por lo que el recurso no resulta idóneo para abrir esta instancia extraordinaria”.
Desde que ya no ocupa el cargo de juez, es la cuarta vez que a Macchi le rechazan un planteo en la Justicia. Todos, fueron a consecuencia de la resolución que lo dejó afuera del sillón (ver Cronología).
A Macchi ya no le quedan instancias locales para buscar dar vuelta su situación. Por el contrario, su destitución quedó firme a nivel provincial y no le queda otra que intentar recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación si es que quiere zafar. De hecho, su abogado había anticipado que lo hará en caso de ser necesario y hasta dijo que recurrirán a tribunales internacionales.
El fallo de la Corte podría traer aparejadas novedades con el cargo que quedó vacío. Fuentes calificadas aseguraron que desde el segundo piso del palacio de Tribunales dieron señales de estar dispuestos ahora a comunicar la vacante al Consejo de la Magistratura, para que se dispare el proceso de designación del reemplazante de Macchi.
El nombramiento del sucesor desató una silenciosa polémica. La Constitución provincial dice que cuando un juez es destituido, “queda separado definitivamente del cargo”, es decir que aún cuando logre en instancias superiores una resolución favorable, no puede volver. No obstante, en todo este tiempo, la Corte no informó la vacante y el Juzgado Civil Nº 5 sigue sin titular.