Buenos Aires, 22 de octubre.- El legislador nacional por el Partido Demócrata de Mendoza
Omar de Marchi sostuvo que "uno de los puntos centrales del pedido de informes es la lista (de pasajeros), que consta en Migraciones, y que si no viviéramos en el país del ocultamiento, estas cuestiones ya la tendríamos en nuestras manos".

En declaraciones a radio Continental, De Marchi reiteró la
necesidad de determinar por qué un avión "de gran porte", con
capacidad para 144 pasajeros, partió el miércoles pasado rumbo a Montevideo con motivo del partido de fútbol entre Argentina y Uruguay, con poco más de 40 personas a bordo y en medio del grave déficit que enfrenta la compañía aérea.

Según el diputado mendocino, "aparentemente" habrían viajado en ese vuelo "Facundo Moyano, hijo de Hugo Moyano (titular de la CGT) y Andrés Larroque, uno de los principales de La Cámpora, la organización juvenil kirchnerista", entre otros sindicalistas y allegados al poder.
"Queremos la lista para poder conocer esto", reiteró el
legislador.
De Marchi, además, juzgó un hecho "grave" que "los tickets que se emitieron para algunos o todos los pasajeros -éste es el dato que no tenemos con exactitud-, han estado calificados con el \’código WW\’, que internamente es el que utiliza Aerolíneas cuando los pasajes son emitidos por una orden interna de la dirección de la compañía, donde no se consigna precio".

Denunció también que "el vuelo no fue regular como allí el
presidente de la compañía ha querido insinuar".
En tal sentido, De Marchi descalificó las explicaciones de
Recalde acerca de que el vuelo a Montevideo de la semana pasada se agregó a raíz de una "sobredemanda" por el partido que jugó la selección argentina y, en consecuencia, "rápidamente se implementó un vuelo alternativo".

"Esto no es real", alertó De Marchi, al recordar que el avión
en cuestión "llega a Uruguay y se queda en Uruguay. Cualquier
vuelo regular que se incorpora, por mayor demanda o por lo que fuere -razonó- va y viene".

El legislador puntualizó que ese vuelo partió con el número
"1204 y los 1200 son los regulares a Uruguay, mientras que los que se agregan siempre son numerados como 1900".

Por lo tanto, señaló, ese viaje debió numerarse como 1900 ya que, a su juicio, no fue "regular" sino "especial".