Buenos Aires, 26 de marzo.- La Sala I de la Cámara Federal porteña desestimó hoy, por mayoría, la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidente Cristina Kirchner por encubrimiento a los iraníes acusados del atentado a la AMIA. El juez Eduardo Farah fue el magistrado que votó en disidencia al considerar que "es iniciando la instrucción y dando curso a las medidas de prueba que devienen pertinentes que podrán esclarecerse todos los interrogantes en pie". El magistrado opinó que "negar su apertura no sólo es incorrecto, -sino que- contraría lo estipulado por la ley".
En su fallo, Farah advirtió que "ni la denuncia ni el requerimiento fiscal tienen por finalidad probar los hechos". En esa línea, cuestionó al juez Daniel Rafecas, de quien pidió su apartamiento, porque "hubiera correspondido darle curso, sin adentrarse en un análisis dogmático o probatorio propio de otras instancias, pero ello no se hizo, apartándose la decisión de la solución normativa prevista para el caso". Y agregó que "la hipótesis de la fiscalía, analizada en forma global y no fragmentada, cumple con el requisito mínimo de verosimilitud y es susceptible de ser investigada".
Incluso Farah cree que sería positivo investigar para realizar "un análisis de índole teórico" y "confrontar y evaluar los indicios". Esto porque, "con el curso de la pesquisa podrían presentarse alternativas diferentes a las planteadas por el fiscal y el juez".
"La decisión apelada veda inválidamente que se recorra ese insoslayable proceso de conocimiento", insistió. "Hasta tanto se avance en la búsqueda de la verdad, sólo quedan en pie los interrogantes que el caso ciertamente exhibe", agregó.
Farah opinó en su voto que en los hechos de "significativa gravedad institucional", como la denuncia de Nisman, "es preciso recabar las evidencias del modo más rápido posible, para que sean presentadas y argumentadas en un acto público, como es una sentencia judicial". Al respecto, observó que "ya se perdió demasiado tiempo para instruir la causa como correspondía".
Lo que expusieron los otros magistrados
Para Ballestero y Freiler, los magistrados que votaron en contra de la denuncia, la sanción del memorándum entre Argentina e Irán no constituyó ningún delito para encubrir a los acusados del atentado. Entre otros aspectos porque nunca se puso en práctica ya que fue declarado inconstitucional por la propia Sala I de la Cámara.