La polémica que se desató por el concurso para designar al juez de Instrucción Nº 5 sumó otro actor: el Foro de Abogados. La institución les pidió por nota a los diputados que devuelvan al Consejo de la Magistratura la terna de aspirantes que se conformó para cubrir el cargo, al considerar que una de las candidatas no cumple con el requisito constitucional de residir en San Juan. El planteo ya lo habían hecho inicialmente los legisladores opositores y en el oficialismo contestaron que están analizando el camino a seguir. Ayer, el consejero y miembro de la bancada giojista, Víctor Muñoz Carpino, avaló todo lo actuado y aseguró que no hay que cambiar la terna.

El foco de la polémica es la situación de la abogada Isabel Pérez Palacios (ver foto). La mujer trabaja como funcionaria judicial en Mendoza desde el año 2005, fue ternada junto a Daniel Galvani y Benedicto Correa para la compulsa final por el cargo que está en juego y en su curriculum consignó que su “domicilio real” es en la vecina provincia y que el “constituido” es en San Juan (este último lo declaró para recibir notificaciones).

Los primeros en poner el grito en el cielo fueron los diputados de la oposición. Atendiendo a los domicilios que declaró la abogada, dicen que surge a las claras que reside en Mendoza. Y como la Constitución establece que para ser juez hay que tener una residencia mínima de 5 años en la provincia, adelantaron que cuando la terna llegue al recinto pedirán que sea devuelta al Consejo de la Magistratura para que Pérez Palacios sea reemplazada por otro aspirante que tenga asiento en San Juan.

A través de la nota que presentó, que lleva la firma de todos los miembros del Directorio, el Foro de Abogados planteó la misma situación. Habla de una “improcedente integración de la terna”, advierte que la abogada no cumple con el requisito constitucional y que, en consecuencia, no debería haber llegado a la instancia final por el Juzgado de Instrucción Nº 5. “La residencia es la permanencia en un lugar, es la morada, la habitación”, dice la entidad que regula la matrícula de los letrados.

La definición del concurso despierta más interés que cualquier otro cargo. Sucede que en el Juzgado que está vacante se tramita la causa por el conocido escándalo de las expropiaciones y el que asuma en ese lugar deberá terminar decidir sobre la suerte procesal de algunos implicados y cerrar la etapa de instrucción.

El debate ya lleva varias semanas y aún no se sabe qué resolución tomarán los diputados. Tienen dos opciones: seguir adelante con el concurso por entender que no hay errores y elegir entre los tres postulantes ya seleccionados al nuevo juez o remitir de vuelta la terna al Consejo de la Magistratura para que sea corregida. En la decisión tendrá un paso determinante el oficialismo, ya que cuenta con mayoría suficiente en el recinto como para ir en cualquier dirección sin necesidad de apoyos de los bloques opositores.

En la bancada giojista han esquivado las definiciones orgánicas. Tanto la presidenta de la comisión de Justicia y Seguridad, Marcela Monti, como el presidente del bloque, Pablo García Nieto, dijeron en su momento que el tema estaba en estudio. Y ayer, frente al reclamo del Foro, fue imposible hablar con ellos (estuvieron en la inauguración de la Ruta 150 en el límite entre Valle Fértil y Jáchal).

El que habló fue Muñoz Carpino, aunque aclaró que lo hace en forma personal. El único diputado que integra el Consejo de la Magistratura aseguró que “Pérez Palacios vive en San Juan, viaja por razones de trabajo a Mendoza, pero los fines de semana y, algunas veces entre semana, por razones familiares, está acá”. Así, se declaró en sintonía con los argumentos que oportunamente dio el presidente de ese órgano, el cortista Juan Carlos Caballero Vidal.