El abogado del exespía Antonio ‘Jaime‘ Stiuso relató ayer detalles de la declaración testimonial del exagente de la SIDE, mientras que el funcionario kirchnerista que estuvo al frente de la AFI, Oscar Parrilli, salió al cruce de las declaraciones y de la decisión de la jueza Fabiana Palmaghini de enviar la causa al fuero federal.
Santiago Bermúdez, representante legal de Stiuso, afirmó ayer que el exagente de inteligencia ‘no tiene pruebas directas‘ de que a Alberto Nisman lo hayan asesinado, y explicó que en su declaración ante la justicia de las últimas horas brindó una ‘interpretación de los hechos precedentes y motivos‘ sobre la muerte del ex fiscal del caso AMIA.
Por su parte, el extitular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli se mostró sorprendido de que la jueza Fabiana Palmaghini haya creído sus declaraciones sin comprobar ‘si es verdad lo que dice‘.
‘Stiuso no tiene pruebas directas, que yo sepa. Es decir, no tiene un testimonio de alguien que intervino (en la muerte). Lo que tiene es una interpretación de hechos precedentes y motivos que pudieron llevar a que a Nisman lo hayan matado y el por qué. No presencié el testimonio y no la conozco en profundidad‘, dijo Blanco Bermúdez en declaraciones a radio Vorterix.
El abogado explicó que la nueva declaración de Stiuso ante la jueza del caso, Fabiana Palmaghini, tuvo que ver con una ‘situación política más relajada y con un cambio de gobierno que le dio garantías como para poder explayarse sin inconvenientes‘.
‘Una cosa es declarar con la libertad que lo hizo ahora y otra, con las restricciones que tuvo en aquella primera declaración‘ de febrero de 2015, unos días después de la muerte de Nisman, dijo el letrado, quien recordó la ‘fenomenal persecución del gobierno‘ anterior sobre el exespía, que incluyó hasta una mención de la ex presidenta Cristina Fernández en las Naciones Unidas.
Según el abogado, Stiuso declaró el lunes durante más de 14 horas y dijo además que la muerte de Nisman estaba vinculada a su trabajo. ‘Recuerdo que esas eran las palabras exactas‘ en su primera declaración ante la fiscal Viviana Fein, concluyó.
Por su parte, Parrilli se mostró sorprendido de que la jueza de Instrucción Fabiana Palmaghini crea en la declaración del exagente de inteligencia Antonio ’Jaime’ Stiuso ‘sin comprobar si es verdad lo que dice‘.
‘No sé si la investigación de la fiscal (Viviana) Fein es buena o mala, no me interesa, pero sorprende que la jueza Palmaghini la denuncie y cambie su actitud en sólo 24 horas‘, sostuvo.
Parrilli definió al exagente de inteligencia como ‘un personaje nefasto y psicópata que miente descaradamente‘ y que ‘trató, durante 20 años, de que no se sepa qué pasó en el atentado a la AMIA‘.
‘En 1994 Stiuso era jefe de Operaciones en la secretaría de Inteligencia ¿No supo nada de que se estaba por hacer un atentado? ¿se les escapó?‘, preguntó.
Por último, el extitular de la AFI dijo que quienes deben dar cuenta sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman son ‘Stiuso, los servicios de inteligencia extranjeros del Mossad (Israel) y la CIA (Estados Unidos) y (Diego) Lagomarsino‘.
Fuente: Télam