La Corte Suprema de Justicia confirmó ayer el rechazo a la recusación del camarista de la Seguridad Social Luis Herrero y advirtió sobre el ‘ejercicio masivo‘ de este recurso para apartar magistrados ‘sin causa‘ que ‘ocasiona múltiples perjuicios‘ a la marcha de los juicios iniciados por los jubilados que reclaman mejores haberes para subsistir.
El máximo tribunal del país dejó firme el fallo de la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que rechazó la recusación de Herrero, recusado ‘sin causa‘ por la Anses en una causa iniciada en la Justicia federal de Salta por reajuste de haberes con sentencia apelada.
Los ministros advirtieron que con la medida se busca ‘agilizar‘ los juicios de jubilados y que ‘los pedidos de apartamiento realizados crean un problema institucional en un fuero abrumado por la litigiosidad‘.
‘La pretensión de la demandada (Anses) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables. Se configura así un abuso del proceso que los jueces no deben tolerar‘, alertó la Corte.
La medida fue dispuesta en el marco de una causa iniciada en Salta por el reajuste de haberes de Emilio Aguilera Grueso, cuya sentencia fue apelada y recayó en la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social.
La utilización de la recusación ‘como lo plantea el organismo previsional, crea un problema institucional‘, pues el fuero de la Seguridad Social está ‘abrumado por la litigiosidad‘ y ‘el efecto nocivo‘ provocado por estos planteos ‘afecta el apropiado funcionamiento del sistema de justicia, además de causar perjuicios a los demandantes en proceso en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria‘, dijo la Corte.
Según informó ayer un matutin porteño, Anses logró paralizar unos diez mil expedientes en donde se solicita la revisión de la liquidación de haberes.
Es que la Anses recusó sin causa al camarista Herrero y lo denunció ante el Consejo de la Magistratura, lo cual generó que se frenaran durante casi un año y medio los planteos que llegaron ante su tribunal.
Ahora, la Corte pareció buscar un final a esta cadena de dilaciones.
La Corte se pronunció ante ‘la manifestación de voluntad de la demandada (Anses), expresada en el recurso extraordinario, de extender la recusación a todos los pleitos en los que resultare sorteada la Sala II del fuero de la Seguridad Social‘. ‘Tal intención, llevada a la práctica en 163 expedientes en la primera semana después de esta presentación y en miles de causas hasta la actualidad, resulta de importancia primordial para abordar el estudio de la cuestión, dado que podría exceder o desvirtuar los fines previstos por el legislador procesal y hacer colisionar las normas rituales con otros preceptos de rango constitucional‘, entendieron los ministros.
Para la Corte, ‘no puede desconocerse que recusar al doctor Herrero en la totalidad de las causas sorteadas a la sala II traería aparejado el vaciamiento de la jurisdicción del magistrado’.