DE NARVAEZ INSISTE CON QUE RECUSARA A FAGGIONATO
MARQUEZ SI LO CITA A DECLARAR "COMO IMPUTADO"
BUENOS AIRES, jun 8 (DyN) – El candidato a diputado nacional
de Unión-Pro por la provincia de Buenos Aires, Francisco de
Narváez, insistió hoy en que recusará al juez federal Federico Faggionato
Márquez si lo cita "como imputado para una indagatoria" en la
causa por tráfico de efedrina, porque, dijo, "no hay ningún
argumento, ninguna justificación".
"Hemos tomado la decisión con mis asesores legales de que, en
caso de que esa citación no sea como testigo, simplemente para
ampliar información, sino ya como imputado, para una indagatoria, lo
voy a recusar. No hay ningún argumento, ninguna justificación para
que así sea. No hemos tenido todavía cabal acceso a la causa",
sostuvo.
El postulante denunció que "hay una injerencia desmedida por
parte del kirchnerismo casi condicionando la actitud de muchos
jueces".
De Narváez dijo a DyN que el kirchnerismo "está utilizando al
gobierno para jugar sucio" en contra suyo y agregó que hay "una
cantidad de ministros muy incómodos con lo que está sucediendo
aunque hay otros muy protagonistas de lo que quieren hacer".
El candidato del PRO-peronismo manifestó que "no se puede usar
al Estado para sesgar recursos públicos en pos de operaciones
políticas".
Por otra parte, en declaraciones a las radios Diez y
Continental, De Narváez se quejó de que "todavía no hemos podido subirnos
todos (los candidatos) en la misma baldosa para discutir proyectos
y propuestas".
En ese sentido, adelantó que "mañana en Pergamino vamos a
presentar el Programa para el Campo y el jueves vamos a anunciar las
leyes que vamos a impulsar a partir del 10 de diciembre".
Respecto de su involucramiento en la causa de la efedrina que
lleva adelante Faggionato Márquez, De Narváez sostuvo que "además
de ser mentira, no sabemos qué grado de intencionalidad tienen".
"No me voy a dejar arrastrar al barro, no voy a dejar que se
trate mi nombre así, ni tampoco voy a dejar, en defensa de los
millones de argentinos que hoy estoy representando, que se nos ataque
de esta forma", indicó.
El actual legislador del PJ disidente fue vinculado en esta
causa por un presunto llamado de un empleado suyo al supuesto "Rey
de la Efedrina", Mario Segovia.
"Siento que hay una predisposición malintencionada para
perjudicarme. Por la conducta y antecedentes de este juzgado, que armó
casi con un show mediático, pido que se traslade a otro juzgado",
prosiguió.
El legislador remarcó que "el serio problema lo tiene el señor
juez, un juez que tiene 36 pedidos de juicio político en los
últimos tres años. Claramente su juzgado no es de los que honran la
administración de la justicia".
Según el legislador, el caso "es muy sintomático: llega en el
momento en el que se trasluce en las encuestas la ventaja que
tenemos sobre el kirchnerismo y luego de una acción tan marcada de
parte del oficialismo, anticipando la elección, las candidaturas
testimoniales, legales pero absolutamente incorrectas, la promoción de
un Fernando Narváez".
DD LW CC WS
K-7538
DYN 16:05 06-08-09