San Juan, 16 de octubre.- César Gioja, en una entrevista en el programa Misión Imposible, de Radio Colón, reveló entretelones de su decisión de voto negativo por el proyecto de elevar las jubilaciones mínimas al 82% del salario básico.
“Hasta el último minuto dudé el voto. Hablé con José Luis (Gioja), que estaba subiendo al avión en EEUU. Le dije, `estamos 35 a 35, Fulano quiere que vote a favor, Mengano quiere que vote en contra´. Votá como dice Mengano, me dijo”, declaró el senador nacional.
Esto, más asegurar que Néstor Kirchner le aconsejó adoptar la misma decisión, dejó claro que la posibilidad de que Julio Cobos nuevamente desempate en el Senado un tema crucial para el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, fue responsabilidad de los presidentes del PJ de San Juan y de la Nación.
Más allá de los consejos, Gioja hubiera tomado la misma decisión, según declaró, porque “no iba a votar por una maniobra política para perjudicar a la presidenta. No cambié mi voto, cambié el objeto de mi voto. Yo le avisé a la gente del bloque que votaría en contra. Me escucharon, se lo dije a mi hermano, a Kirchner. Los dos sabían de mis intenciones de votar el proyecto y de lograr las modificaciones para darle racionalidad”.
El senador aseguró que hubo conversaciones “reales con la oposición, me aseguraron que se cambiaría el financiamiento, la forma de erogar los dineros. Cuando esto no fue así, me di cuenta, cosa que es cierto, podía sospechar, de que esta ley sólo buscaba el veto presidencial, y no beneficiar a los jubilados”.
“Yo no traicioné mi palabra: Yo voto por los jubilados, y no por una operación política. Si esto hubiera sido una solución, lo voto con las dos manos”, confió.
César Gioja adelantó que "la semana próxima presentaré mi proyecto, que cambia la forma, pero no la sustancia de este que fue vetado.”, y agregó que “invitaré a Roberto Basualdo a firmarlo conmigo”.
“Hay que eliminar el artículo 2, el 8, por plantear plazos incumplibles financieramente, el artículo 9, que obliga al estado a desprenderse de activos del Anses, y establecer un cronograma del ejecutivo para que en 3 años, con cumplimientos parciales se pueda lograr. Presentaré un proyecto que se pueda cumplir”, aseveró.
Pero el senador fue más lejos, al plantear directamente el cese del sistema de reparto. “La actual ley de movilidad jubilatoria es importante, así como los últimos aumentos que por ella se otorgaron, pero no soluciona el problema, sólo mejora la situación un poco”. Entonces, disparó: “Hay que terminar con el sistema de reparto porque la relación entre activos y pasivos no da, tampoco el de AFJP. Creo que el estado debe hacerse cargo de todo el sistema previsional”.
Una de las cosas que extrañaron a los analistas políticos, dentro de las peculiaridades de la sesión del miércoles pasado, fue la decisión del FPV de dar el quórum necesario para llevar adelante el debate parlamentario, pudiendo no hacerlo. “El FPV estuvo dispuesto a discutir el tema, a ver si le dábamos factibilidad. Más allá de la Casa Rosada, esto lo maneja el bloque, me refiero a la decisión del quórum. También es cierto que cuando se da quórum se piensa que se gana, fue un error de quien maneja el bloque”, declaró el senador, sin dejar pasar la oportunidad de asestar otro golpe en la, a esta altura, evidente pelea que lleva con el senador por Río Negro, Miguel Ángel Pichetto, titular del bloque del PJ en la cámara alta.
El anuncio en varios medios de que votaría contra la decisión del gobierno nacional le valió furibundas críticas de dirigentes del FPV provincial y nacional, entre ellas quizá la más dura, de su hermano, del diputado nacional Juan Carlos Gioja, que declaró que “esa decisión sostiene una ley que atenta contra el gobierno nacional”. “Respeto las críticas dentro del partido, pero yo las hago donde corresponde. Las críticas de Marina Riofrío (señaló el voto "incorrecto politicamente", y que ponía a la provincia en una mala posición frente al gobierno nacional) las charlaré en privado y las de Juan Carlos también”.
“Quizá Juan Carlos no sabía que yo no jugaba sólo este tema. Yo lo hablo siempre con ély con José Luis, pero somos una familia, y no ventilo las cosas de familia”, dando por primera vez una respuesta que utilizaría muchas veces a lo largo de la nota, ante cada pregunta que tenía que ver con conversaciones sobre temas de estado o partidarios con sus hermanos.
Otro tema abordado por el senador, a instancias de la requisitoria periodística, fue la polémica por la declaración jurada que publicó el diario porteño Perfil, donde sindicaban que los dos senadores mas ricos del cuerpo eran los sanjuaninos Basualdo y Gioja, en ese orden. César Gioja había declarado que “a Perfil se le escapó un cero”. Ahora ratificó la declaración jurada, pero aclaró que su “patrimonio tiene que ver con 40 años de trabajo, es la misma declaración jurada de 5 años a la fecha, me siento orgulloso de ese patrimonio porque es hijo del trabajo, un patrimonio que me permite a mí y a mi familia vivir con dignidad”.
“Tengo la misma casa y la misma mujer, y eso es significativo”, apuntó, entre risas. “Lo único que cambie es el auto, porque en 40 años es lógico. Voy de vacaciones una vez al año, nos vemos en La Serena con muchos sanjuaninos en la primera semana de enero, tomo café donde tomé siempre, no hago ostentaciones”, agregó.
“Es correcto lo que se publicó, pero no hay aumento patrimonial, que es a lo que apunta la ley de ética pública, a no enriquecerse en la función política”, justificó.
Sobre la política interna sanjuanina, dentro del FPV, dejó consideraciones importantes. Reconoció que “aspiro a que haya una lista única, y no descartó que haya dos listas. Cuando llegue el momento analizaré todo, incluso ir por una lista que no sea la oficial”.
Negó de plano una pelea con Marcelo Lima, si bien reconoció que “no tengo el diálogo de antes, pero nada me va a hacer decir que estamos en la vereda de enfrente”.
“Lo de la fórmula, yo no lo planteé. Fue sólo una respuesta a una pregunta en una conferencia de prensa. Pero me han preguntado la fórmula, y qué le voy a decir, ¿qué no? Creo que no es racional, pero me gustaría”, sostuvo.
“Por supuesto que quiero ser gobernador, pero eso depende de la decisión del actual, si el va, es él. Sé que les interesan esta cuestiones públicas, pero me interesa también cuidar la integridad de la familia, así que no les diré que hablé con él”, ratificó, risueño, la declaración de principios anterior.
“No me quieran hacer aparecer como peleándole cosas, o pidiéndole cosas a José Luis. Yo no soy chupamedia de mi hermano, soy consecuente con él, leal, y es diferente a ser obsecuente”, dijo.
Afirmó no renunciar a la pelea por la gobernación, ni negó la participación en la compulsa electoral en otro cargo. “En la boleta del año que viene habrá los Gioja que sean necesarios, pero nadie va a ir por pariente, si se va es porque se ganó el lugar trabajando en política. Es probable que el parentesco de ventajas, pero yo no me puedo cambiar el apellido”, sentenció.
“Hoy rinde ser Gioja, pero acuérdense cuando se cuestionaba la política, o las cuestiones de torturas, de persecuciones, en esa época había que bancarse el apellido, y lo hicimos, con José Luis en punta”, recordó.
Más allá de sus deseos, aseguró que “no he calculado que chances tengo de ser gobernador. Tengo una decisión y una vocación política que voy desarrollando, y sé que la buena política, en equipo, con proyectos, es necesaria para darle continuidad a este proyecto. A mí me satisface la continuidad de este proyecto, pero no me llevo alambrados por delante por apetencias personales”, advirtió.
Concluyó, de todas formas, imaginando algunas decisiones en caso de que asumiera al frente del ejecutivo provincial, por ejemplo, con respecto a funcionarios, aunque no fue específico. “A algunos funcionarios los dejaría, a algunos no, pero primero hay que cazar la liebre. Hay buenos funcionarios y hay otros que yo no tendría, pero respeto la decisión del gobernador. El tiene la potestad y el derecho de acompañarse con quien quiera. El tiene una visión integral del gobierno que los otros no tenemos”.