�La Corte objetó fuertemente la lista de conjueces elaborada por el Gobierno y la ‘discrecionalidad‘ del Consejo para elegir subrogantes. ‘Los integrantes de las listas de conjueces carecen de designación permanente alguna, por lo que resultan más vulnerables a las presiones de diferentes sectores, principalmente de aquellas autoridades de quienes dependen futuras designaciones o ascensos‘, sostuvieron los magistrados. Resaltaron que ‘el derecho de toda persona a ser juzgada por un juez independiente exige que el régimen de subrogación no deje librada la elección al arbitrio de la autoridad de turno‘. La Corte recordó que ‘en la actualidad, aproximadamente un cuarto de los cargos de los tribunales nacionales y federales se encuentran vacantes en forma permanente‘ y que ‘hoy la regla es designar un subrogante y la excepción es nombrar a un juez mediante un concurso‘. Legisladores de distintos sectores de la oposición expresaron su alivio por el fallo de la Corte Suprema.
