En el fallo, los jueces de la Corte ordenaron que la causa vuelva a la Cámara de Casación penal, para que se dicte un nuevo fallo de acuerdo a lo dispuesto sobre la persona de Telleldín.
“Hay una suerte de orfandad argumental en cuanto a la situación del imputado Telleldín, cuyo tratamiento se diferencia de modo evidente respecto de otros tramos de la sentencia acabadamente fundados”, explicó el máximo tribunal.
El tribunal entendió que tanto en el juicio oral como en Casación se “descartaron con ligereza parte de las pruebas acumuladas en el legajo”. “Máxime si se tiene en cuenta la magnitud del delito investigado en la que ha sido llamada la causa más compleja de la historia judicial del país con 85 muertos y 120 lesionados”, agregó.
En concreto, la Corte dispuso que todo lo investigado hasta el 31 de octubre de 1995 en la causa madre a cargo entonces del ahora destituido ex juez Juan José Galeano es válido y debe ser profundizado.
En el fallo, la Corte dejó firme la absolución de ex policías bonaerenses por el ataque a la AMIA, aunque podrían volver a ser jugados por delitos comunes.
Ahora deberá ampliarse la pesquisa sobre otras pruebas generadas en torno a Telleldín durante poco más de un año desde el 18 de julio de 1994, fecha del ataque terrorista.
Se trata de líneas de investigación vinculadas al entorno de Telleldín y al recorrido que siguió la camioneta usada como cochebomba en el atentado.
Casación tendrá ahora que resolver si dispone un nuevo juicio o envía la causa a la Justicia de instrucción para ampliar las probanzas. En este caso, todo recaería en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral, quien debería redactar una nueva elevación a juicio oral.
