De los 3 jueces que integran la Sala III de la Cámara Penal, 2 votaron por la absolución de los acusados, Eugenio Barbera y Eduardo Gil, pero Ricardo Conte Grand optó por condenarlos. Al término de la lectura de la parte resolutiva de la sentencia, este último explicó el porqué de su voto en disidencia. Dijo que propició la condena de Gil, Ortiz, Serrano y Bravo y la absolución de Reinoso tomando en cuenta lo investigado en la etapa de instrucción, que terminó en un procesamiento dictado por la Sala I, además de los dichos del Ministerio Público Fiscal en la etapa de los alegatos. Además agregó que tuvo en cuenta la resolución del Tribunal de Cuentas de la provincia, que confirmó las irregularidades denunciadas. También citó que la prueba testimonial que se produjo durante el debate fue importante para fundamentar su posición. Por eso es que en este juicio hubo un fallo dividido, en el que 2 jueces estuvieron a favor de determinar la inocencia de los imputados, mientras que el tercer voto fue por la condena. De todos modos, lo que vale es la opinión de la mayoría.
