-¿Qué le quedó del debate en la Cámara de Senadores?
-Creo que una de las cosas que han quedado en claro es que a un porcentaje demasiado alto para mí gusto a los legisladores les interesó mucho quedar bien con un discurso políticamente correcto.
– Que es el de la protección de los glaciares.
-Así es. También creo que estos grupos ambientalistas que no pudieron atacar en su momento directamente a la minería, se escondieron detrás del tema de la protección de glaciares y lograron poner en el tapete la discusión sobre la minería. Creo que en su momento uno se preocupa, pero después de todo creo que hay que dejar pasar algunas horas y uno empieza a ver que tal vez no es del todo malo porque nos ha dado la oportunidad de hablar de esto.
-¿Es posible que en un cuerpo como el Senado primen las cuestiones chiquitas por sobre las cuestiones de fondo?
-No lo sé.
-Hablamos por ejemplo de internas provinciales.
-En lo de las facturas no voy a profundizar porque lo desconozco, pero sí estoy convencida de que la cuestión comunicacional de la actividad minera ha quedado demostrado que no ha sido buena.
-¿Usted piensa que Pichetto se cobró el voto negativo en un tema que le importaba, como era el matrimonio gay?
-No podría decirlo y menos antes de hablar con el jefe de mi bloque.
-¿Pero al menos no lo sospecha, no se le cruza esa idea?
-Como que se cruza, se cruza.
-¿Corre riesgo el bloque?
-No, yo no creo.
-Quedan cicatrices, pero no está la posibilidad de irse del bloque.
-No, debemos tener una visión y estar por encima de estas cosas.
-¿No se sintió defraudada por los Kirchner?
-No, ¿por qué?
-Porque no jugaron en esta ley.
-Me consta que hubo una actuación importante de ellos.
-¿Pichetto hubiera votado en contra si Kirchner le hubiera marcado el camino?
-Liberaron el juego
-Entonces Kirchner no jugó.
-Esta situación ocurrió por el veto de la Presidenta a aquella ley anterior, que fue realmente desmedido.
-¿Cree que este tema afecta la presencia de Gioja dentro del kirchnerismo?
-De ninguna manera. Creo que tenemos que estar muy orgullosos del gobernador que tenemos. Sin embargo otros no actuaron igual.
-¿Por ejemplo quiénes?
-Sabemos que Salta es una provincia minera y a Urtubey no lo he visto con una actitud activa en este tema.
-¿Qué opina del voto de Basualdo?
-Pensé que en una situación así, complicada, su voto se podía volcar hacia la media sanción del Senado. Sin embargo lo mantuvo. Yo lo lamento porque no sé a quién le fue funcional.
-Ahora que se termina el mandato, ¿quiere ser candidata de nuevo?
-Sí, me gustaría. Lleva tiempo asentarse, son ámbitos muy difíciles y también es importante aprovechar el tiempo y la experiencia.
-¿Qué opina de la re-reelección de Gioja?
-Creo que es bueno ponerla a consideración. También creo que nunca ha tenido voluntad y lo ha manifestado en infinidad de oportunidades.
-¿Cree que se va a ir a jugar a las cartas y a tomar mate con Rosa?
-No, de ninguna manera. Él tiene una pasión por la política y que es San Juan.
-¿Sería una tranquilidad para su grupo?
-Sí y también para los sanjuaninos. Habrá que ver después la cuestión constitucional, pero no es malo,
-Si no fuera Gioja ¿quién le gusta como sucesor?
-A mí me gustaría que fuera alguien que garantizara la continuidad del proyecto.
-¿Y con nombre y apellido quién sería?
-¿Usted conoce algunos candidatos?
-Y tiene a César Gioja, Marcelo Lima, Sergio Uñac y Daniel Tomas.
-Creo que no sería bueno que siguiera otro Gioja después de José Luis. Y esto no tiene nada que ver con una evaluación de méritos sino con una cuestión política. Sería bueno una renovación en ese aspecto.