El nuevo juez del caso, Juan Tomás Rodríguez Ponte, rechazó el pedido de nulidad de la defensa y permitió que las imágenes sean incorporadas como prueba en la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Jesica Cirio
Foto:
La causa contra Martín Insaurralde por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero sumó una decisión clave. El nuevo juez a cargo del expediente, Juan Tomás Rodríguez Ponte, rechazó los planteos de nulidad de las defensas y validó los siete videos en los que se observa a Jesica Cirio rodeada de fajos de dólares en el vestidor de la casa que el exintendente tiene en Fincas de San Vicente.
La resolución permite que las imágenes continúen siendo analizadas dentro de la investigación y que el dinero que aparece en ellas pueda ser incorporado al cálculo de los bienes que los fiscales consideran que no fueron justificados. Según las estimaciones incorporadas al expediente, los fajos de dólares que se observan en los videos podrían representar una suma cercana a US$10 millones.
La defensa de Insaurralde había cuestionado la incorporación de los videos luego de que una pericia realizada por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) de la Procuración señalara que no era posible reconstruir la trazabilidad de los archivos.
Los abogados habían advertido que los videos no contaban con sus metadatos originales y que habían sido reenviados mediante un servicio de mensajería, por lo que también cuestionaron que no pudiera establecerse con precisión cuándo habían sido grabados.
Rodríguez Ponte consideró que esas circunstancias no alcanzaban para invalidar la prueba. En su resolución sostuvo que “el hecho de no contar con el sistema de archivos original no constituye un vicio que provoque la nulidad procesal ni determina aplicar la regla de exclusión probatoria”.
Respecto de la imposibilidad de determinar la fecha exacta de creación de las imágenes, el magistrado señaló que esa situación deberá ser tenida en cuenta al momento de valorar el conjunto de las pruebas, pero no implica que los videos deban ser descartados.
Según explicó, para declarar la nulidad de una prueba debe demostrarse de qué manera concreta la irregularidad afectó una garantía constitucional o impidió el ejercicio del derecho de defensa, algo que, a su criterio, no ocurrió en este caso.
Por ese motivo, el juez resolvió no hacer lugar al planteo de nulidad presentado por la defensa de Martín Insaurralde, al que posteriormente adhirieron las defensas de Jesica Cirio y Sofía Clérici.
Un informe elaborado por la Policía Federal determinó que las imágenes fueron registradas en el pasillo de la antesala del vestidor de la vivienda que Insaurralde posee en el exclusivo complejo Fincas de San Vicente.
En las grabaciones se observa a Cirio recorriendo distintos sectores del lugar y mostrando bolsas, cajones, estantes y una valija en cuyo interior aparecen numerosos fajos de dólares.
La incorporación de esas imágenes resulta relevante para los fiscales porque ahora podrán ser consideradas dentro de la investigación patrimonial. Las estimaciones realizadas hasta el momento ubican el dinero mostrado en los videos en una cifra cercana a US$10 millones.
A esto se suma un peritaje contable que ya había detectado diferencias entre los ingresos y egresos declarados por el exintendente. Durante el período analizado, Insaurralde declaró ingresos por $87.171.401, mientras que los gastos relevados alcanzaron los $99.975.141.
La resolución representa además la primera decisión de peso de Rodríguez Ponte desde que quedó formalmente a cargo del expediente como juez titular, después de varios años en los que el juzgado estuvo conducido por magistrados subrogantes.
El magistrado coincidió en este punto con los argumentos planteados por el fiscal Sergio Mola, quien había defendido la validez de los videos frente al pedido de exclusión realizado por la defensa.
La causa también mantiene abierta otra disputa judicial: la fiscalía apeló el sobreseimiento de Sofía Clérici, quien quedó en el centro del escándalo después de publicar fotografías junto a Insaurralde durante un viaje a bordo del yate El Bandido.
Los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco sostienen que Clérici debe continuar siendo investigada y cuestionaron la forma en que el expediente fue tramitado anteriormente por los jueces Ernesto Kreplak y Luis Armella.
En su apelación, los fiscales señalaron que durante la investigación “prácticamente no han ordenado medidas de pruebas autónomas” para corroborar o descartar los hechos denunciados y cuestionaron que las medidas solicitadas por el Ministerio Público fueran ejecutadas con demoras y limitaciones.
También remarcaron la ausencia de indagatorias y consideraron que la falta de avance en determinadas medidas impidió adoptar hasta el momento una decisión definitiva sobre los hechos investigados.
