La Corte puso límite a reajustes de indemnizaciones laborales
Determinó que el juez no tuvo en cuenta las tarifas legales al momento del accidente
Determinó que el juez no tuvo en cuenta las tarifas legales al momento del accidente
La Corte Suprema revocó un fallo de la Cámara Laboral que avalaba un incremento injustificado de la indemnización por accidente laboral. En el caso específico, la madre de un trabajador fallecido en un accidente laboral le reclamó a la ART la indemnización prevista por la Ley de Riesgos del Trabajo. El juez de primera instancia condenó a la ART a pagar $786.320,57. Pero no tuvo en cuenta las tarifas vigentes a la fecha del accidente, sino el reajuste que dispuso la Ley 26.773 (dictada en 2012).
Ahora, con la firma de los jueces Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, y la disidencia del Juez Horacio Rosatti, el máximo tribunal sostuvo que la Cámara no dio un "tratamiento adecuado a los agravios de la aseguradora debido a una incorrecta lectura del fallo sometido a revisión" ya que los camaristas sostuvieron que correspondía confirmar el monto de "la acción civil ejercida por la actora".
Para la Corte, la Cámara omitió analizar los argumentos de la ART, que planteaba que las mejoras de la Ley 26.773 no eran aplicables al caso porque el accidente (en 2005) había sido anterior a su entrada en vigencia.
Los accidentes deben tramitarse en la Justicia civil
En otro caso, la Corte Suprema decidió que no le correspondía pronunciarse acerca de la validez constitucional del art. 17 de la Ley 26.773, que dispone que los reclamos por accidentes laborales planteados con fundamento en el Código Civil deben ser resueltos por jueces de ese fuero.
El trabajador de una obra en construcción reclamó ante la Justicia laboral por un accidente ocurrido en 2003. Pero los jueces laborales consideraron que no eran competentes para resolver ese reclamo porque estaba exclusivamente fundado en el derecho civil. La defensa del trabajador argumentó, entonces, que la Ley 26.773 eran inconstitucional.
Llegado el caso a la Corte, la mayoría integrada por los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco y Rosenkrantz consideró que no le correspondía pronunciarse, aunque aclaró que la sentencia que declaró la incompetencia de la Justicia laboral no ponía fin al juicio ni colocaba al trabajador en una situación de privación de justicia.
En minoría, los jueces Maqueda y Rosatti consideraron que la decisión de remitir el caso a la Justicia civil implicaba un perjuicio para el demandante, a quien "se privaría definitivamente… de la posibilidad de tramitar su reclamo ante el fuero laboral, que no solo está especializado para atender las demandas que los trabajadores dirigen a sus empleadores, sino que, además, cuenta con un procedimiento nítidamente diseñado para garantizar tanto la gratuidad para el trabajador litigante como la rápida solución de los conflictos".
Bruno Olivera recibió fuertes críticas en su espacio e incluso algunos ponen en duda su continuidad.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, habló luego de que la Ley Bases de Javier Milei obtenga dictamen.
La víctima es un hombre de 37 años. Fue picado en en momentos diferentes por dos mosquitos Aedes aegypti y Falleció por la infección simultánea de dos serotipos de dengue.
Se colocarán carteles y habrá reuniones con vecinos y autoridades escolares para concientizar a la población.
Los nuevos cuadros tarifarios elevan el costo del peaje para autos de $300 a $900.
Las cámaras de seguridad delataron la maniobra del delincuente.
El epicentro se situó en La Falda a unos 20 kilómetros de profundidad.
El acusado, que vivía en el mismo terreno, quedó registrado ingresando sigilosamente a lo de sus suegros por una ventana.