El funcionario confirmó que apelarán la resolución judicial que dejó a varios acusados en libertad y aseguró que aún restan testimonios clave en la causa.
El crimen de Emir Barboza tuvo ocho detenidos: siete adultos y un menor. Solo tres permanecen con encierro, pero en su casa.
Foto:
El fiscal que investiga el crimen de Emir Barboza manifestó su desacuerdo con la reciente resolución de la jueza Mabel Moya, que dispuso la liberación de varios imputados. Francisco Nicolía consideró que la medida pone en riesgo el avance de la causa.
Según explicó este lunes en conferencia de prensa, el viernes se realizó una audiencia en la que el Ministerio Público Fiscal solicitó la prórroga de la prisión preventiva para siete detenidos por un plazo de seis meses, tiempo estimado para completar la investigación. Sin embargo, la jueza rechazó el pedido y dispuso que solo tres de ellos continúen bajo arresto domiciliario, mientras que el resto recuperó la libertad.
En ese sentido, advirtió que la liberación podría influir negativamente en los testigos. “Pueden mostrarse más reacios a declarar. Ojalá que no, pero es una posibilidad concreta”, señaló.
Sobre las pruebas, detalló que todos los acusados fueron detenidos poco después del hecho y que varios testigos los ubican en el lugar realizando disparos. Además, indicó que en tres de los imputados se detectaron restos de pólvora en sus manos o prendas de vestir, lo que refuerza la hipótesis acusatoria. También mencionó que algunos habrían cambiado su vestimenta tras el hecho.
El fiscal remarcó que los nuevos elementos recolectados en la investigación no solo ratifican la teoría del caso, sino que agravan la situación de los imputados. “La participación de todos ya fue expuesta en la audiencia de formalización bajo la figura de coautoría funcional”, explicó.
Por otra parte, confirmó que hubo manifestaciones de familiares de la víctima tras conocerse la decisión judicial y que mantuvo reuniones con ellos para brindarles detalles del estado de la causa. “Les transmití mi compromiso con el esclarecimiento del hecho”, afirmó.
Finalmente, reiteró que no comparte los fundamentos de la resolución y volvió a advertir sobre sus consecuencias: “Se pone en riesgo la investigación con esta gente en libertad”.