Foto:
El juicio contra el médico Miguel Amado volvió a tensarse este jueves tras el regreso del cuarto intermedio. El profesional de la salud, acusado de abuso sexual por una paciente en el Hospital Federico Cantoni, enfrentó una ampliación de la imputación: la Fiscalía sumó un segundo hecho en su contra, a partir del relato de la denunciante.
El proceso había comenzado el miércoles con la declaración de la víctima, pero debió interrumpirse cuando la mujer se descompensó luego de más de una hora de testimonio. Este jueves logró completar su exposición ante el tribunal.
Tras escuchar su relato, el fiscal Leonardo Arancibia, de la UFI CAVIG, solicitó ampliar la acusación y agregar un nuevo episodio de abuso sexual. Según la teoría fiscal, Amado no solo habría cometido el hecho cuando estaba presente el enfermero —quien ya fue condenado a prisión efectiva— sino también en otra ocasión durante una consulta médica.
La ampliación modifica la carátula y eleva la expectativa de pena: de tres años pasa a cuatro años de prisión. Frente a este nuevo escenario, los abogados defensores Marcelo Fernández, Nadia Derka y Ángel Torres solicitaron la suspensión del debate por cinco días para analizar el planteo y preparar la respuesta correspondiente.
El juez Sergio López Martí hizo lugar al pedido y fijó un nuevo cuarto intermedio hasta el viernes 27 de febrero.
Durante la primera jornada, la denunciante brindó un crudo testimonio en el que describió el temor que sintió dentro del centro de salud. “Dije me quiero ir. Tristemente me tocó ser víctima de los tocamientos por parte de él. Tuve mucho miedo. Este señor rozó los genitales sobre mi cuerpo. Nunca me ha pasado, entré en shock”, declaró ante el tribunal.
Tras responder las preguntas de la defensa, la mujer sufrió una suba de presión arterial vinculada al estrés y debió ser asistida por una médica de Tribunales, que recomendó su traslado a una clínica.
Amado ya cuenta con una condena previa por un hecho similar ocurrido en el Hospital Ventura Lloveras. De prosperar una nueva condena y unificarse con ese antecedente, la pena podría alcanzar los cinco años de prisión efectiva.
El debate continuará a fines de febrero, en un proceso que volvió a sumar tensión judicial y que ahora se encamina a discutirse con una acusación más grave contra el profesional.
