El fallo de la Corte Suprema de Justicia que no condena al consumidor de marihuana y que sienta jurisprudencia para el dictamen de otros casos, generó pocos adeptos, muchos detractores y personas que se preguntaban cómo sería la aplicación efectiva de la medida. La página digital de DIARIO DE CUYO fue receptora de decenas de opiniones, y además una encuesta sirvió para tener el pulso al instante si los lectores estaban a favor o en contra del fallo.
Los números hablan por si solos: El 69,9% se mostró en contra de la despenalización y el 31,1% a favor de no castigar al consumidor, según la encuesta que realizó la web del diario entre sus lectores, el mismo día que se conoció el fallo de la Corte Suprema.
En general, las opiniones se encarrilaron detrás del miedo que genera una medida que da libertades al consumidor y algunos se preguntaban qué vendría después. Sebastián fue uno de los lectores que marcó tendencia con sus conceptos, por tanto considera que "después pueden tomar estas medidas con otras sustancias". Una reflexión que se repitió en varios comentarios planteaba el caso de qué es lo que pasaría si una persona luego de consumir comete un delito o provoca un accidente en la vía pública. "Yo considero que no se puede discriminar a una persona, sea cual sea la sustancia que consume en tanto no afecte a terceros. De ninguna manera entiendo que al consumidor se lo pueda tratar de enfermo, a no ser que haga abuso de dicha sustancia y provoque un perjuicio a terceros", sentenció Gonzalo.
Conclusiones a favor y en contra, fueron la mayor cantidad de las opiniones que llegaron al diario, pero otras plantearon la necesidad de saber como se aplicaría la medida en San Juan. En este caso las incógnitas se repetían, ¿La persona que tenga algunos cigarrillos de marihuana puede ser detenida? ¿Ahora sí puedo fumar en la vía pública? ¿El fallo sólo es para la tenencia de marihuana u otras sustancias también?
Por su parte, Mario Tello Gervasio sugirió la necesidad de conocer cómo les fue con la despenalización del consumo de droga a otros países y con esas experiencias recién tomar una decisión en la Argentina.
En torno a cuáles son los beneficios de esta medida, la mayor parte de los lectores intentaron dilucidar el motivo por el cual era ahora el momento de tomar una decisión de tremenda magnitud. Diego planteó en su comentario, "explicar en qué se beneficia con este fallo el consumidor, el cual en menor medida es asistido por el estado y en qué se favorece el estado, porque de acuerdo a lo que conozco hasta que no cambie la ley se seguirán iniciando causas en los juzgados sobre tenencia para consumo personal". Durante toda la semana, a través de la encuesta que se en la web, como así también en los comentarios de la noticia, hubo contrapuntos sobre si es efectiva o no la medida y si no será una herramienta más para que se propague el consumo de marihuana. Como suele ocurrir en este tipo de casos, sólo el tiempo tendrá la respuesta.