Mendoza,CORRESPONSAL
“Es cierto que inicialmente no tomamos posición por uno u otro proyecto. Preferimos fijar nuestra opinión. Pero luego, por carta del gobernador Jaque y en tanto se pidió definición ante la inminente votación del Senado, la provincia expresó que sus pretensiones están más próximas a la propuesta inicial del Senado, es decir el denominado Proyecto Filmus”, precisó ayer tarde aquí el Secretario de Medio Ambiente, Guillermo Carmona.

El fue quien expuso durante la rueda de gobernadores de las provincias cordilleranas, realizadas el martes en el Senado, acompañado por el coordinador de la Agencia de Cambio Climático de Mendoza, Jorge Poblete (organismo que entiende aquí en las previsiones a tomar a raíz de la sanción del Plan Estratégico Ambiental, la Ley de Aguas y las acciones que demandaría a la provincia el cambio climático en la producción).

-¿Cuál fue la posición de Mendoza en este encuentro del Senado?

-Nos definimos por una Ley básica de presupuestos mínimos en defensa de los glaciares, conforme lo indica la Constitución, incluyendo en ese concepto tanto a los glaciares como sus áreas periglaciares. Indicamos que, además, queríamos una ley que preservara claramente las facultades de las provincias sobre sus recursos, con un criterio federal estricto”.

-¿Y cuál de los proyectos en pugna expresa mejor esas prevenciones?

-En nombre de la provincia, yo mismo expuse aquellas previsiones, pero no tomamos partido originalmente por ninguno de los 2 proyectos, porque no queríamos entrar en la disputa regional ni entrometernos políticamente. En Mendoza tenemos una posición en función de los lineamientos que expresa el IANIGLA y en particular Ricardo Villalba, que están en un todo de acuerdo con nuestra Ley de Uso del Suelo, el Plan Ambiental, la Ley de Aguas y el comité ejecutivo de la Agencia de Cambio Climático que funcionan en la provincia. Sin embargo, luego nos pidieron -en función de que el Senado no tiene otra alternativa que votar por uno u otro proyecto- que definiéramos nuestras preferencias. Luego, por carta, el propio gobernador les hizo saber que el proyecto Filmus había sido consultado con la provincia y que estaba más cerca de nuestras definiciones. El de Bonasso nunca nos había sido consultado.

-Se ha dejado trascender, en torno a la discusión por las áreas periglaciares y en particular por los de escombros con suelos congelados, que el proyecto Sales de Potasio (aprobado en el sur de Mendoza) podría estar dentro de esas áreas.

-De ninguna manera. Ni Sales de Potasio, ni ningún otro proyecto -tampoco el de cobre de San Jorge- están incluidos en las áreas en discusión. Y según tengo entendido por la opinión del titular del IANIGLIA, Villalba, nuestro principal asesor, tampoco lo están los de otras provincias.