La ANMAT prohibió la comercialización de un arroz
La disposición fue publicada este martes en el Boletín Oficial.
La disposición fue publicada este martes en el Boletín Oficial.
La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Teconología Médica prohibió este martes a través de una disposición publicada en el Boletín Oficial, la comercialización de un arroz glaseado.
La Disposición 2260/2020 prohíbe “la comercialización en todo el territorio nacional del producto “Arroz glaseado tipo largo fino calidad 00000, marca El Cano, Cont. Neto 1000g, R.N.P.A. 025/08000362/061, lote 72, Env. Dic. 19, Vto. Ene. 21, R.N.E. 025/08000362,”.
En los considerandos, la norma destaca que tal decisión se basa en que el producto consigna autorizaciones de producto (R.N.P.A.) y de establecimiento (R.N.E.) dados de baja, resultando ser un alimento falsamente rotulado, siendo en consecuencia ilegal.
Asimismo establece que “en atención a las circunstancias detalladas y a fin de proteger la salud de los ciudadanos ante el consumo de productos ilegales, toda vez que se trate de productos alimenticios que carecen de registros sanitarios, motivo por el cual no pueden garantizarse su trazabilidad, sus condiciones de elaboración, su calidad, sus niveles de control bajo las condiciones establecidas por la normativa vigente y su inocuidad, el Departamento de Rectoría en Normativa Alimentaria del I.N.A.L. recomendó prohibir la comercialización en todo el territorio nacional”.
La Secretaría de Relaciones Institucionales informó los detalles acerca del estado del paso fronterizo.
La provincia de Buenos Aires lideró las pérdidas con $595.295 millones, de los cuales $400.850 millones correspondieron a recortes en transferencias automáticas y los restantes $194.445 millones fueron reducciones en partidas discrecionales.
Una herramienta sencilla para obtener un dato importante,
Seres queridos y allegados al guardavidas, luchador de MMA y profesor de natación, lo despidieron en redes sociales; las razones que provocaron su fallecimiento son materia de investigación
El fallo cuestiona las razones de necesidad y urgencia invocadas por el gobierno para emitir el decreto.