El diputado Armando Campos, del bloque basualdista Frente para el Cambio, ayer encendió la mecha al plantearle al ministro de Hacienda, Aldo Molina, que el crecimiento del presupuesto del Poder Legislativo que "se visualiza en los gráficos del DIARIO DE CUYO, es visiblemente inferior al que tiene el Poder Judicial, ¿por qué tiene que ser así?". Esto dio pie para que su compañero de bloque, José Gazzé, tirara sobre la mesa el tema de las bajas dietas de los diputados provinciales; esto, en el marco de la presentación del proyecto del presupuesto 2010 del ministro en la Legislatura.
"Voy a plantear un tema con el que coinciden muchos diputados oficialistas pero que no se animan a debatir. Hay escribientes del Poder Judicial que ganan más que un diputado de la provincial", dijo Gazzé.
A lo que Molina contestó: "El Gobernador de la provincia gana, de bolsillo, menos que un juez. Así que si es por comparar poderes…"
Luego el ministro explicó que la Constitución Provincial establece que el aumento de un presupuesto a otro para el Poder Judicial no puede ser inferior al 6%, mientras que lo que fija para el Legislativo es del 1%. Pero en el presupuesto 2010 Hacienda asignó al Judicial el mínimo, o sea 6%, pero al Legislativo le dio el doble, un 2% de aumento respecto al 2009.
"No puedo emitir un juicio de valor acerca de lo que corresponde y no. Soy un ciudadano como cualquier otro que ejerce una función pública y soy conocedor de que las remuneraciones del Poder Ejecutivo y Legislativo son inferiores al Judicial", dijo Molina.
Luego de la reunión Gazzé insistió: "Si se ponen a ver lo que ganan los diputados en todo el país, nosotros estamos primeros en sueldos más bajos", dijo.
Daniel Tomas, presidente de la bancada justicialista, dijo a la prensa que "la
decisión política del gobernador, y nosotros somos el bloque oficialista, es que no hayan incrementos salariales, mucho menos de las dietas de los diputados, ni el de los funcionarios", aseguró.