Los fiscales del Consejo de la Magistratura pidieron ayer la destitución del juez federal de Zárate-Campana Federico Faggionato Márquez por considerar que dictó "resoluciones absurdas y arbitrarias" y por "la caótica situación de su tribunal", mientras el magistrado dijo ser "completa, total y absolutamente inocente" y que las acusaciones en su contra "no tienen sustento".
El Jurado de Enjuiciamiento dará a conocer el veredicto el próximo jueves 25 de marzo a las 13, en el que decidirá si remueve al juez de su cargo o lo repone como magistrado.
"Hay sobradas razones de hecho y de derecho para solicitar la destitución en garantía y resguardo del bien público", dijo el senador radical Ernesto Sanz, que actúa como fiscal del juicio junto a Luis María Cabral, ambos integrantes del Consejo de la Magistratura.
"No se están juzgando errores humanos aislados sino un patrón de conducta", agregó el senador que recordó que Faggionato tiene cerca de 40 denuncias por mal desempeño en el Consejo.
Sanz sostuvo que hay "pruebas inobjetables" contra el juez y que "la clave en la acusación es la arbitrariedad que tuvo el juez en muchísimas de sus decisiones, completamente antojadizas".
Faggionato llegó a juicio acusado de cometer mal desempeño de su cargo en tres causas: la tramitación de una cosecha de soja en que está acusado de haberse quedado con una parte, por no inhibirse de investigar un secuestro extorsivo en donde fue denunciado por su actuación y por supuestas demoras en la tramitación de causas, en algunos casos por más de tres años.
El juez Cabral hizo un resumen de las acusaciones contra el juez, los testigos que dieron cuenta de sus deficiencias al frente del tribunal y sostuvo que Faggionato Márquez "debe ser removido por haber incurrido en mal desempeño de sus funciones".
Cabral afirmó a la prensa que "en dos semanas de debate las partes presentamos pruebas y argumentos" y se "acreditaron múltiples irregularidades en varias causas, especialmente de la soja, con actuación de policías no controlados por el juzgado".
Por su parte, Faggionato habló ante el jurado: "No hay absolutamente ningún elemento que pruebe que sea verdad la acusación", sostuvo, y pidió su absolución.
Por otra parte, el Tribunal Oral Federal 2 de San Martín, con durísimas acusaciones, como la existencia de "sistemáticas irregularidades" y un "grave menoscabo al debido proceso y la defensa en juicio", declaró nulas las indagatorias de Faggionato Márquez a ocho personas en la causa de la "ruta de la efedrina".
Los jueces actuaron de oficio y declararon nulas las indagatorias -y en consecuencia procesamientos y elevación a juicio- de ocho de los nueve imputados.
El Tribunal cuestionó las indagatorias porque no se detallaron los cargos a los acusados. "Si a estos jueces les resultó imposible descifrarlo, con cuanta más razón a los imputados", dijeron. La resolución critica también a la Fiscalía por convalidar el trámite y requerir la elevación a juicio.