Después de meses de expectativa y de una causa que conmocionó a San Juan, este miércoles 20 de mayo de 2026 comenzó el juicio contra el adolescente acusado de atropellar y provocar la muerte de Lucía Rubiño, en el barrio Profesionales, en Rivadavia.
El juicio contra el menor acusado de atropellar y matar a Lucía Rubiño comenzó en Flagrancia a puertas cerradas.
Imagen recreada con IA.
Foto:
Después de meses de expectativa y de una causa que conmocionó a San Juan, este miércoles 20 de mayo de 2026 comenzó el juicio contra el adolescente acusado de atropellar y provocar la muerte de Lucía Rubiño, en el barrio Profesionales, en Rivadavia.
El proceso se desarrollará por completo en el edificio de Flagrancia, aunque estará bajo la órbita de la Justicia Penal de Menores y tendrá una modalidad completamente distinta a la de un juicio ordinario. Se estima que concluirá a fines de junio.
El debate está a cargo del juez Jorge Toro, titular del Primer Juzgado Penal de la Niñez y Adolescencia, y tiene como principal particularidad que es a puertas cerradas. La decisión responde a las normas que regulan los procesos penales juveniles, ya que el imputado era menor de edad cuando ocurrió el hecho, el 15 de octubre de 2023, en el barrio Profesional, en Rivadavia.
La causa llegó a juicio con una acusación de homicidio con dolo eventual, una de las figuras penales más graves dentro del Código Penal argentino. Esa calificación fue sostenida durante toda la investigación y es defendida en el debate por la fiscal Liliana Marinero. En contrapartida, la defensa del joven, encabezada por el abogado Nasser Uzair, intenta desacreditar esa imputación y buscar una figura menos severa.
Aunque el caso generó una enorme repercusión pública y múltiples marchas de pedido de justicia, el juicio no podrá ser presenciado por la prensa ni por particulares. Incluso, la familia de Lucía Rubiño no está como querellante, debido a que el sistema penal juvenil no contempla la participación de acusadores privados como sí sucede en el Sistema Acusatorio ordinario.
El debate contará con más de 20 testigos, aunque inicialmente las partes habían propuesto cerca de 70 declaraciones. Tras acuerdos previos entre fiscalía y defensa, el listado se redujo considerablemente para agilizar el desarrollo del juicio.
Se prevé que las audiencias se extiendan durante aproximadamente un mes, hasta fines de junio, y que el caso vuelva a concentrar la atención pública en uno de los hechos más sensibles ocurridos en la provincia en los últimos años.
El joven, implicado en el fatal siniestro vial, llegó acompañado por su padre. Ambos ingresaron de traje por el acceso que hay a Flagrancia por calle Haití. Minutos más tarde arribó su abogado Nasser Uzair.
En la previa del inicio del debate, Jorge Rubiño, padre de la víctima, expresó el profundo dolor que atraviesa la familia y reclamó una condena para el imputado.
"Queremos que el pibe pague el macanón que se mandó. Es muy difícil, a pesar del tiempo, tenemos un dolor en el alma que no se pasa nunca y esto reabre la herida de nuevo”, manifestó.
Además, remarcó el acompañamiento que recibieron desde el momento de la tragedia, aunque insistió en su pedido de justicia: “Siempre tuvimos apoyo. Pero lo único que quiero es que vaya preso, es lo que merece”.
Rubiño también volvió a apuntar contra ambos conductores involucrados en el hecho y sostuvo que, para él, existe una responsabilidad compartida. “De todos modos, sigo pensando lo mismo: Juan Pablo Echegaray cruzó la camioneta y este chico era un desquiciado que venía rapidísimo y fue quien mató a Lucía. Pero los dos son culpables”, afirmó.
Nasser Uzair, abogado defensor del implicado, enfatizó ante este diario que el dolor por la tragedia no es unilateral, afirmando que este sentimiento afecta a la sociedad y, especialmente, a los involucrados. "Este caso, como lo dije siempre, [es] para ambos lados, ¿no? Para ambas familias involucradas en este caso", expresó el letrado al ingresar a las instalaciones de Flagrancia.
Respecto al objetivo jurídico de las audiencias, el abogado fue claro al señalar que su labor se centrará en los pilares de la justicia: "Entendemos que acá venimos a buscar la verdad real, que es uno de los principios básicos del derecho penal y casualmente la verdad real va a aflorar en este debate".
Uno de los puntos de mayor fricción es la carátula de la causa. Mientras la fiscalía sostiene la acusación de homicidio con dolo eventual, Uzair manifestó su desacuerdo técnico con esta figura. "Entendemos que no se dan los elementos del tipo para calificar esa conducta con homicidio simple", aseguró de forma contundente.