El médico Miguel Amado fue condenado por segunda vez por por abuso sexual y deberá cumplir cuatro años de prisión efectiva, luego de que se unificaran las dos sentencias en su contra por hechos ocurridos en hospitales públicos de la provincia.
Un juez condenó al médico a 2 años de prisión por el abuso de una paciente en el Hospital de Pocito. Ya contaba con una condena anterior en Sarmiento.
El médico Miguel Amado.
Foto:
El médico Miguel Amado fue condenado por segunda vez por por abuso sexual y deberá cumplir cuatro años de prisión efectiva, luego de que se unificaran las dos sentencias en su contra por hechos ocurridos en hospitales públicos de la provincia.
En el juicio más reciente, el juez Sergio López Martí lo declaró culpable y le impuso dos años de prisión por un hecho de abuso sexual cometido contra una paciente durante una consulta en el Hospital Federico Cantoni, en el departamento Pocito.
Sin embargo, el profesional ya contaba con una condena previa de dos años de prisión por un caso similar ocurrido en el Hospital Ventura Lloveras, en el departamento Sarmiento. Por ese motivo, la Justicia dispuso la unificación de ambas penas, por lo que Amado deberá cumplir un total de cuatro años de cárcel.
El profesional de la salud había llegado en libertad al juicio porque la condena anterior era de ejecución condicional. Pero en el nuevo fallo, López Martí resolvió revocar esa condición y ordenó la prisión preventiva hasta que la resolución quede firme. Por eso, Amado salió de Tribunales esposado y derivado al Servicio Penitenciario Provincial.
Durante el proceso, el fiscal Leonardo Arancibia, de la UFI CAVIG, sostuvo que el médico abusó de la denunciante en dos oportunidades dentro del centro de salud, por lo que solicitó una condena de cuatro años y la unificación con la pena anterior que pesaba sobre el imputado.
Por su parte, la defensa del acusado, integrada por los abogados Marcelo Fernández, Nadia Derka y Ángel Torres, rechazó la acusación durante el juicio y pidió la absolución, al sostener que no existían pruebas suficientes para acreditar los hechos denunciados. Con el fallo en contra, la defensa seguramente presentará el recurso de impugnación de la sentencia una vez que conozca los fundamentos esgrimidos el 4 de abril de 2026.
Durante su testimonio, la denunciante describió el miedo que sintió durante la atención médica.
La mujer debió incluso ser asistida por personal médico luego de su declaración, ya que sufrió una suba de presión arterial producto del estrés generado durante el testimonio.