Foto:
El rugbier Eduardo Trigo, condenado a siete años de prisión por violación, volvió a realizar un planteo ante la Justicia de San Juan, esta vez vinculado al régimen de visitas en el Servicio Penitenciario Provincial. A través de su nueva defensa, solicitó sumar un día más de visita semanal o modificar el existente, pedido que fue rechazado de plano por el juez Diego Emanuel Sanz.
Según se expuso en la audiencia, Trigo recibe visitas los días martes, jornada establecida por ley para los internos alojados en el pabellón donde cumple condena. Ese día lo visita su pareja junto a la hija que tienen en común, aunque -según argumentó la defensa- en algunas oportunidades la mujer no puede asistir por motivos laborales. Por esa razón, solicitaron que la visita pudiera realizarse los viernes o sábados y que también participaran los abuelos de la niña, es decir, los padres del condenado.
El juez Sanz fue contundente al rechazar el pedido y remarcó que el régimen de visitas vigente se ajusta a la normativa legal y no puede ser modificado. Además, explicó que los días martes están asignados específicamente a los detenidos de ese pabellón, por lo que no corresponde hacer excepciones generales.
No obstante, el magistrado sí autorizó una alternativa puntual: permitió que los padres de Trigo puedan ingresar con la niña al penal y aguardar hasta que se haga presente la madre, en los casos en que ella llegue más tarde por cuestiones laborales.
Este no es el primer planteo que el rugbier realiza ante la Justicia desde que se encuentra detenido. Trigo lleva casi cinco años preso en el Servicio Penitenciario Provincial, tras haber sido condenado el 21 de diciembre de 2021 por la jueza Celia Maldonado a siete años de cárcel por el delito de abuso sexual con acceso carnal, en perjuicio de una adolescente de 17 años.
Pese a que la condena fue confirmada en segunda instancia por la jueza de impugnación Ana Lía Larrea y ratificada luego por la Corte de Justicia de San Juan, el condenado insiste con su inocencia. En ese marco, su anterior abogado defensor, Martín Zuleta, presentó una acción autónoma de nulidad para intentar anular la Cámara Gesell de la víctima, considerada la prueba central del caso.
La defensa sostiene que esa prueba fue producida en violación a las normas procesales y sin la participación del juez ni del imputado, lo que -según Zuleta- vulneró el derecho de defensa. Sin embargo, la jueza Verónica Chicón rechazó el planteo en diciembre de 2024 por considerarlo extemporáneo, decisión que fue apelada el 14 de febrero de 2025.
Mientras tanto, el rugbier condenado continúa realizando presentaciones ante la Justicia, tanto para cuestionar su condena como para modificar las condiciones de su detención.